Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №17АП-3025/2020, А71-21813/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А71-21813/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Колчановой Натальи Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Колчановой Натальи Николаевны
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 17 августа 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской документации
вынесенное в рамках дела N А71-21813/2018
о признании ООО "Научно-производственное предприятие "Горизонт" (ОГРН 1021801504670, ИНН 1833026855) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Колчановой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2020, вынесенное в рамках дела N А71-21813/2018 была принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело к судебному разбирательству назначено на 15.10.2020 в 12 час. 30 мин.
17.09.2020 в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило ходатайство конкурсного управляющего Колчановой Натальи Николаевны в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об участии в судебном заседании по делу N А71-21813/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской области и Арбитражным судом Западно-Сибирского округа установлено, что в указанных судах отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлены соответствующие акты от 17.09.2020.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Колчановой Натальи Николаевны об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-21813/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка