Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №17АП-3011/2019, А60-12100/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А60-12100/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Плаховой Т. Ю., Чепурченко О. Н.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описок, допущенных в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, объявленной 16 июня 2020 года и, соответственно, в резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме 26 июня 2020 года, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Замятиной Елены Михайловны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 октября 2019 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,
в рамках дела N А60-12100/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пельменная компания" (ОГРН 1156658009232, ИНН 6671009997),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "БАЗА "ЗВЕЗДА" (далее - ООО "БАЗА "ЗВЕЗДА", кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью "Пельменная компания" (далее - ООО "Пельменная компания", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2018 заявление ООО "БАЗА "ЗВЕЗДА" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Замятина Елена Михайловна.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 ООО "Пельменная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Замятина Е.М.
В рамках настоящего дела о банкротстве 29.04.2019 конкурсный управляющий должника Замятина Е.М. (далее - конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя и участника ООО "Пельменная компания" Харина Егора Андреевича (далее - Харин Е.А.), бывшего руководителя должника Чапцова Степана Андреевича (далее - Чапцов С.А.), участника и коммерческого директора должника Гуницева Александра Михайловича (далее - Гуницева А.М.) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Пельменная компания" на основании пунктов 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2019
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Замятина Е.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и разрешить вопрос по существу.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого оглашена 16.06.2020, определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2019 года по делу N А60-12100/2018 отменено; с Харина Е.А. и Чапцова С.А. в пользу ООО "Пельменная компания" солидарно взыскано 6 947 005 руб. 47 коп. в порядке субсидиарной ответственности. В удовлетворении требований конкурсного управляющего в остальной части отказано.
При изготовлении резолютивной части постановления и, соответственно, постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции допущена описка в указании круга лиц, в отношении которых установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности, а именно: ошибочно указано на привлечение к субсидиарной ответственности Гуницева Александра Михайловича и взыскание с него солидарно с Хариным Е.А. и Чапцовым С.А. в пользу ООО "Пельменная компания" 6 947 005 руб. 47 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае содержание судебного акта суда апелляционной инстанции не меняется, поскольку допущенная судом описка в указании круга лиц, в отношении которых установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника являются очевидными для всех участников процесса; тот факт, что судом апелляционной инстанции не усмотрено оснований для привлечения Гуницева А.М. к субсидиарной ответственности подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания от 16.06.2020.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить описку, допущенную в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 по делу N А60-12100/2018.
В абзаце 2 резолютивной части постановления вместо "Взыскать солидарно с Харина Егора Андреевича, Чапцова Степана Андреевича и Гуницева Александра Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пельменная компания" 6 947 005 руб. 47 коп. в порядке субсидиарной ответственности" читать "Взыскать солидарно с Харина Егора Андреевича, Чапцова Степана Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пельменная компания" 6 947 005 руб. 47 коп. в порядке субсидиарной ответственности".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.Ю. Плахова
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка