Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №17АП-2967/2020, А50-33911/2019

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-2967/2020, А50-33911/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А50-33911/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 мая 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гребенкиной Н.А.,
судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,
в отсутствие представителей сторон;
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "УК РЭП-Прикамье",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 31 января 2020 года
по делу N А50-33911/2019
по иску индивидуального предпринимателя Кожевникова Сергея Витальевича (ОГРНИП 304590702400065, ИНН 590700221013)
к ООО "УК РЭП-Прикамье" (ОГРН 1065907022763, ИНН 5907030856)
о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Индивидуальный предприниматель Кожевников Сергей Витальевич (далее - ИП Кожевников С.В.) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК РЭП-Прикамье" (далее - ООО "УК РЭП-Прикамье") о взыскании задолженности в размере 1 889 710 руб. 59 коп., процентов в размере 60 674 руб. 13 коп. Истец также заявил ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2020 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 889 710 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 674 руб. 13 коп., с начислением процентов с 25.01.2020 по день фактической уплаты денежных средств, а также сумма государственной пошлины в размере 32 293 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в части суммы процентов и расходов на оплату услуг представителя отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 принята к производству апелляционная жалоба ответчика, ООО "УК РЭП-Прикамье", на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2020 года по делу N А50-33911/2019, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 31.03.2020 10:00.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 производство по апелляционной жалобе ООО "УК РЭП-Прикамье" приостановлено.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 назначено судебное заседание для возобновления производства по апелляционной жалобе ООО "УК РЭП-Прикамье" и рассмотрения апелляционной жалобы по существу на 28.05.2020 13:45.
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против ее удовлетворения, а также направил заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.
27.05.2020 в суд апелляционной инстанции от ответчика, ООО "УК РЭП-Прикамье", поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил прекратить производство по делу.
Возражений от истца против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ответчика, ООО "УК РЭП-Прикамье", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.
Апелляционным судом установлено, что заявленный ООО "УК РЭП-Прикамье" отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором ООО "УК РЭП-Прикамье" Пинаевой О.Ю.
На основании изложенного производство по апелляционной жалобе должника подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе должника подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ответчика, ООО "УК РЭП-Прикамье", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2020 года по делу N А50-33911/2019.
Производство по апелляционной жалобе ООО "УК РЭП-Прикамье" прекратить.
Возвратить ООО "УК РЭП-Прикамье" (ОГРН 1065907022763, ИНН 5907030856) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2020 N 230.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.А. Гребенкина
Судьи
М.Н. Кощеева
О.В. Суслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать