Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №17АП-2960/2018, А60-43515/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А60-43515/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Зиновьевой Натальи Юрьевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 января 2020 года
о завершении процедуры реализации имущества должника и неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств,
вынесенное в рамках дела N А60-43515/2015
о признании несостоятельным (банкротом) Зиновьевой Натальи Юрьевны,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2015 принято заявление индивидуального предпринимателя Шмидт Екатерины Владимировны (далее - Шмидт Е.В.) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Зиновьевой Натальи Юрьевны (далее - Зиновьева Н.Ю., должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 15.12.2015 Зиновьева Н.Ю. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Тимофеева Елена Богдановна (далее - Тимофеева Е.Б.), член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
22.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление финансового управляющего должника завершении процедуры реализации имущества гражданина и неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, а также перечислении вознаграждения финансовому управляющему.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2020 (резолютивная часть от 22.01.2020) процедура реализации имущества в отношении Зиновьевой Н.Ю. завершена, в отношении должника не применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении гражданина от исполнения обязательств. Также судом определено перечислить с депозита суда вознаграждение финансового управляющего в размере 10 000 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба должника принята к производству суда, судебное заседание назначено на 26.03.2020 с 12 час 30 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 назначено судебное заседание на 16.06.2020 для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства.
До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в силу определения суда по жалобе Зиновьевой Н.Ю. на действия (бездействие) финансового управляющего.
Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу ввиду отсутствия правовых оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Нахождение в производстве суда первой инстанции жалобы должника на действия управляющего не является препятствием к рассмотрению настоящей апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158, статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств, а также в связи с необходимостью истребования из Арбитражного суда Свердловской области анализа финансового состояния должника.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-43515/2015.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 июля 2020 года на 14 час 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Обязать в срок до 07 июля 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
финансовому управляющему Тимофеевой Е.Б. - письменный отзыв с правовым и документальным обоснованием своей позиции по всем доводам апелляционной жалобы, а также с пояснением по вопросу о том, каким образом могла повлиять передача элементов кузова, двигателя и ходовой системы автомобиля Toyota RAV 4, 2007 года выпуска, а также сервисной книжки на указанный автомобиль на формирование конкурсной массы должника и увеличение размера удовлетворенных требований конкурсных кредиторов; в чем еще могло выразиться поведение должника как свидетельствующее об отклонении стандартного поведения добросовестного должника, заботящегося о своих долгах;
должнику Зиновьевой Н.Ю. - письменные пояснения по вопросам о том, какие меры были приняты ею к погашению (частичному погашению) требований кредиторов, на какие средства осуществлялось жизнеобеспечение должника и членов ее семьи в период с момента введения процедуры банкротства (с декабря 2015 года) и по настоящее время, осуществлялось ли должником добросовестное взаимодействие с судом и финансовым управляющим, была ли раскрыта вся информация о финансовом состоянии должника.
4. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
В порядке частей 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
6.Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка