Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №17АП-294/2020, А60-43241/2019

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-294/2020, А60-43241/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А60-43241/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы должника Прокудиной Ольги Евгеньевны (далее - должник) (ИНН 661700923360)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 ноября 2019 года
о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника; о включении требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) в реестр требований кредиторов должника: в размере 483 450 руб. 84 коп. основного долга в состав второй очереди, 81 964 руб. 73 коп. основного долга, 51 812 руб. 47 коп. пени, 40 426 руб. 80 коп. штрафа в состав третей очереди,
вынесенного судьей Колинько А.О. в рамках дела N А60-43241/2019
о признании несостоятельной (банкротом) Прокудиной О.Е.,
установил:
24.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании несостоятельной (банкротом) Прокудиной О.Е. в связи с наличием задолженности в размере 657 654 руб. 84 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 (резолютивная часть определения объявлена 13.11.2019) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, введена реструктуризация долгов Прокудиной О.Е. до 13.03.2020. Финансовым управляющим утвержден Логинов Андрей Геннадьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных управляющих".
Этим же определением требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов должника: в размере 483 450 руб. 84 коп. основного долга с очередностью удовлетворения в состав второй очереди, 81 964 руб. 73 коп. основного долга, 51 812 руб. 47 коп. пени, 40 426 руб. 80 коп. штрафа с очередностью удовлетворения в состав третей очереди.
Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 25.02.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 судебное разбирательство по делу N А60-43241/2019 отложено на 01.04.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 производство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Рассмотрение настоящего дела начато в составе: председательствующего судьи Гладких Е.О.; судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.
Вместе с тем, судья Мармазова С.И. находится в отпуске.
В соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Прокудиной О.Е. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 по делу N А60-43241/2019, судьей Мармазовой С.И. необходимо произвести ее замену на судью Зарифуллину Л.М.
Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению под председательством судьи Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Мармазовой С.И. на судью Зарифуллину Л.М. для рассмотрения апелляционной жалобы Прокудиной Ольги Евгеньевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2019 года по делу N А60-43241/2019.
Апелляционную жалобу рассмотреть в составе председательствующего Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.
Председатель третьего судебного состава Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать