Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-2939/2021, А71-14062/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А71-14062/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Яринского С.А.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
рассмотрев апелляционную жалобу истца - индивидуального предпринимателя Галимова Дмитрия Валерьевича (ИП Галимов Д.В.)
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 26 января 2021 года, принятое в порядке упрощённого производства,
по делу N А71-14062/2020
по иску ИП Галимова Д.В. (ОГРНИП 319183200069436, ИНН 183513055004)
к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Республиканская офтальмологическая клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (БУЗ УР "РОКБ МЗ УР") (ОГРН 1021801656293, ИНН 1835031716)
о взыскании долга по контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ИП Галимова Д.В. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к БУЗ УР "РОКБ МЗ УР" (далее - ответчик) о взыскании 127 775 руб. 42 коп. долга по контракту N 0813500000120004937-0062269-01 от 06.05.2020, 868 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2021 года (судья Н.Н. Торжкова) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе истец считает, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось, поскольку непредоставление заказчиком отгрузочной разнарядки в установленный срок, даёт поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товара. Кроме того, по мнению истца, поставщик вправе требовать возмещения убытков, причинённых непредоставлением отгрузочной разнарядки.
Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.
Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, ИП Галимовым Д.В. (поставщик) и БУЗ УР "РОКБ МЗ УР" (заказчик) заключён контракт N 0813500000120004937-0062269-01 от 06.05.2020, согласно пункту 1.1. предметом которого является поставка товара. Поставке подлежат хозяйственные товары.
В соответствии с пунктом 1.2. контракта, поставщик обязуется поставить в адрес заказчика товар в количестве, указанном в спецификации (приложение N 1 к контракту), с показателями характеристик товара и их значениями (далее - характеристики товара), указанными в Сведениях о конкретных показателях товара (Приложение N 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и в соответствии с условиями контракта.
Пунктом 2.2. контракта сторонами согласован срок поставки: партиями, по заявкам заказчика, в течение 14 календарных дней с момента получения заявки от заказчика. В срок поставки входят: доставка товара в место поставки (доставки), его разгрузка.
Согласно 2.3.1. контракта период подачи заявок: с момента заключения контракта по 31.08.2020 (включительно). В указанный период заказчик подает не более одной заявки в месяц, за исключением случаев, когда поставщик по просьбе заказчика согласен осуществить поставку товара по дополнительной заявке.
В спецификации стороны согласовали наименование товара - тряпок для очистки поверхностей и перчаток хозяйственных их количество и стоимость.
Согласно пункту 3.1., цена контракта составляет 317 940 руб. 92 коп.
Факт осуществления истцом дух поставок подтверждается товарными накладными N 543 от 21.05.2020 на сумму 73 130 руб. 50 коп. и N 973 от 25.08.2020 на сумму 117 035 руб.
Как указывает истец, до 30.09.2020 заявка от заказчика на оставшийся товар на сумму 127 775 руб. 42 коп., не поступила.
30.09.2020, в последний день действия контракта, поставщиком была предпринята попытка поставки товара заказчику по адресу и во время, указанное в контракте, на точку выгрузки заказчика в полном объёме. Заказчиком в приёмке товара было отказано, о чём сделана отметка в накладной - "товар не принят, заявку не оформляли".
Истцом ответчику было направлено письмо N 72 с требованиями об оплате неполученного товара, на которое ответчиком в письме N 703/01-18 от 21.09.2020, дан отрицательный ответ.
26.10.2020 истцом в адрес ответчика направлен предсудебное уведомление N 84, на которое так же ответчиком дан отрицательный ответ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Суд первой инстанции, исходя из условий, согласованных сторонами в контракте N 0813500000120004937-0062269-01 от 06.05.2020, положений статей 422, 431, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 508, 509 ГК РФ, пунктом 2 статьи 525 ГК РФ, придя к выводу, что в отсутствие направленной ответчиком истцу заявки на поставку товара, предусмотренного спецификацией к контракту, необходимости в товаре у ответчика не было, в удовлетворении исковых требований правомерно отказал, указав, что наличие правового состава для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в соответствии с положениями статей 15, 393 ГК РФ истцом не доказано.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца, доводы последней не нашли своего подтверждения.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
У суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов, отличных от тех, которые изложены в обжалуемом решении.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 10 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контракт заключается на условиях, указанных в извещении о проведении электронного аукциона, документации о таком аукционе, по цене, предложенной победителем.
Заказчик вправе определить в контракте, что количество товара, объём работ или услуг, подлежащих поставке, выполнению или оказанию в отдельные периоды в течение срока выполнения обязательств по контракту, могут определяться заявками заказчика.
Возможность поставки товара партиями, в том числе формируемыми в соответствии с указаниями (разнарядками, заявками) заказчика предусмотрена статьями 508, 509 ГК РФ, которые применимы к поставке товаров для государственных и муниципальных нужд (пункт 2 статья 525 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.
Таким образом, контрактом может быть установлен общий срок поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, определённый периодом времени - сроком исполнения обязательств по контракту одновременно с установлением условия об определении количества, объёма и сроков исполнения отдельных обязательств в рамках указанного срока заявками заказчика, исходя из его текущих потребностей.
Контракт N 0813500000120004937-0062269-01 от 06.05.2020 не содержит обязанности по заказу ответчиком всего объёма товара, предусмотренного спецификацией к нему.
В силу статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В пункте 2.3. контракта стороны согласовали, что поставка товара осуществляется партиями по заявкам заказчика. Заявка подается заказчиком исходя из потребностей, имеющихся у заказчика, с указанием количества и ассортимента товара. Заявка направляется поставщику следующими способами связи: по телефону, факсом, по электронной почте, посредством подачи заявки на специальном электронном сервисе поставщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - средства связи). Не допускается поставка товара заказчику сверх объёма, указанного в заявке заказчика. Товар, поставленный сверх объёма, указанного в заявке, заказчиком не принимается и не оплачивается
В течение 5 календарных дней с момента заключения контракта поставщик предоставляет в адрес заказчика в письменном виде информацию о данных средства связи, посредством которого поставщик обязуется получать от заказчика заявки на поставку товара: номер телефона или факса, или адрес электронной почты, или адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В случае невозможности получения заявки на поставку товара по средствам связи, информация о которых передана поставщиком заказчику, по причине изменения их данных, неисправностью или по иной причине поставщик обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента возникновения указанных причин предоставить в адрес заказчика в письменном виде информацию о данных иных средств связи, посредством которых поставщик обязуется получать от заказчика заявки. Все риски, связанные с не уведомлением об изменении данных средств связи, несёт поставщик.
При этом направление заказчиком заявки способом, указанным поставщиком, не должно повлечь дополнительных расходов со стороны заказчика.
В случае, если поставщик в течение 5 календарных дней с момента заключения контракта не предоставит в письменном виде информацию о данных средства связи, посредством которых поставщик обязуется получать от заказчика заявки на поставку товара, заявка направляется заказчиком в письменном виде по одному из адресов поставщика или по средству связи, указанным в контракте.
При направлении заказчиком заявки посредством электронной почты датой получения поставщиком такой заявки считается дата поступления на адрес электронной почты заказчика уведомления о прочтении сообщения с заявкой. В случае не поступления указанного уведомления в течение 2 (двух) рабочих дней с даты направления заказчиком поставщику заявки заявка считается полученной поставщиком с даты её направления.
Поставщик самостоятельно предпринимает меры по получению, направленной заказчиком заявки на поставку товара с использованием тех средств связи, данные о которых он сообщил заказчику в качестве средств, по которым заказчик направляет заявку на поставку товара по контракту. Правила пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям по получению заявки в рамках контракта не применяются.
Поставщик несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению направленной заказчиком заявки на поставку товара.
Согласно пункту 2.3.1. контракта период подачи заявок установлен с момента заключения контракта по 31.08.2020 (включительно).
Таким образом, вывод суда первой инстанции, что из буквального токования положений контракта не следует, что заказ всего объёма товара по спецификации являлся обязанностью ответчика и за его "невыборку" предусматривается какая-либо ответственность, является обоснованным.
Так, положениями контракта не установлена безусловная обязанность и срок, в который заказчик обязан направить заявку поставщику, следовательно, не направление заявки нельзя рассматривать как противоправное нарушение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, влекущих возмещение ответчиком стоимости не поставленного истцом товара на заявленную в иске сумму.
Ссылка ответчика на статью 509 ГК РФ, согласно которой непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок даёт поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров, и что поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причинённых, в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки, правомерно отклонена судом первой инстанции.
Исходя из отсутствия необходимости в товаре, заявка на поставку предусмотренного спецификацией к контракту товара ответчиком истцу не направлялась, соответственно, истцом товар ответчику на спорную сумму поставлен быть не мог, исходя из условий контракта.
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
В силу положений указанных норм следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие правового состава, а именно наличие таких условий как: противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственная, возникновение убытков, связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и непосредственно размер убытков.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, судом первой инстанции верно указано, что сами по себе затраты истца на приобретение товара для учреждения по смыслу статьи 15 АПК РФ убытками не являются. При этом действующее законодательство не предоставляет поставщику право, в случае отсутствия у покупателя потребности в товаре, заявка на который не подана, требовать от последнего возмещения его стоимости в виде упущенной выгоды, из условий контракта и положений пункта 3 статей 509, 393,15 ГК РФ.
Таким образом, судом первой правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 января 2021 года по делу N А71-14062/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
