Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №17АП-2907/2021, А71-9835/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А71-9835/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В.Ю.,
судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.
при участии:
от истца: Секурова Н.Н. (паспорт, доверенность от 11.12.2019, диплом) - участие посредствам веб-конференции "Картотека арбитражных дел",
от ответчика - представители не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АП КРФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Шадрина Сергея Васильевича,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15 января 2021 года по делу N А71-9835/2020
по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к индивидуальному предпринимателю Шадрину Сергею Васильевичу (ИНН 183473035954, ЕГРИП 309184004700026)
о взыскании долга по договору отопления (теплоснабжения),
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс", Московская область в лице филиала "Удмуртский" ПАО "Т Плюс", г. Ижевск (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики о взыскании с индивидуального предпринимателя Шадрина Сергея Васильевича (далее - ИП Шадрин С.В., ответчик) 4789, 36 руб. долга по договору отопления (теплоснабжения) N К7060 от 01.02.2015, а также 400 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГРИП.
Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 АПК РФ; на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, судом принято определение от 23.09.2020 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2021 исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что имеет место не соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии полученной ответчиком содержится иная сумма долга (41 998, 73 руб.) и указан другой период отличный от требований иска. Счета-фактуры, выставленные ответчику к оплате, отличаются от документов к оплате предоставленных в судебное заседание. Ответчик возражал против выставленных требований, суд не дал правовую оценку отзыву ответчика, в части предоставления некачественной услуги, т.е. подаче ресурса в больших или меньших объемах, что не соответствует условиям договора. Не дал оценку разным счетам, расчету ответчика по условиям договора теплоснабжения (максимальный объем тепловых нагрузок 0,0117 Гкал/ч (приложение 3), за год 30,694 тепла в месяц 2,558. (приложение 1), оплата ежемесячно платежа по условиям договора составляет - 5 763,94 руб. 4 117,10 +823,42 (НДС) = 5 763,94 руб. март - апрель 2020 года -11 527,88 руб. ((2,558* 143,7)* 1609,5 + 20% НДС))*2= 11527,88 руб. Также ответчик отметил, что идет сбор документов для предъявления иска на предмет признания пункта договора недействительным в части не указания в платежном документе периода платежа.
Истец, находи решение суда законным и обоснованным, представил письменный отзыв, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца доводы письменного отзыва поддержал в полном объеме.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" и ответчиком (потребитель) заключен договор отопления (теплоснабжения) N К7060 от 01.02.2015, по условиям которого, РСО обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу отопления (далее - коммунальная услуга), а потребитель обязуется оплачивать предоставленную ему коммунальную услугу, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность принадлежащих ему приборов учета и оборудования (пункт 1.1 договора).
Плата за коммунальную услугу вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (пункт 4.5 договора).
В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры за период с марта по апрель 2020 года, ответчиком не оплачены. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 4789, 36 руб.
Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 4789, 36 руб. долга, в судебном порядке.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, исходил из его обоснованности.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.
В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор отопления (теплоснабжения) N 7060 от 01.02.2015, объектом теплоснабжения является, принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное в МКД N 18 по ул. Спортивная, следовательно, отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии с частями 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 42(1) Правил N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354, в МКД, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Формула 3 Приложения N 2 к Правилам N 354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями, расположенными в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.
Вместе с тем, согласно подпункта "а" пункта 25(1) Правил N 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.
Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 30.06.2016 N 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно за все расчетные месяцы календарного гола (пункт 1).
При этом, пунктом 3(1) Приложения N 2 к Правилам N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1): Pi = Si х Vt х Тт, где: Si - общая площадь i-ro помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vt - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как верно указано судом первой инстанции: "в данном случае иной порядок расчетов предусмотрен пунктом 25(1) Правил N 124 и пунктом 3 приложения N 2 Правил N 354.
Таким образом, Правила N 124 и Правила N 354 указывают на обязательность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячного объема теплопотребления за прошедший год с проведением корректировки 1 раз в первом квартале года, следующего за расчетным годом.
В связи с этим, с учетом утвержденного способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в г. Ижевске, истцом произведен расчет объема коммунальной услуги по отоплению за спорный период (март - апрель 2020 года) с учетом коэффициента периодичности внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год (2019 год - 1/12).
Согласно представленному в материалы дела расчета, истцом произведен расчет объема коммунального ресурса за отопление за период март - апрель 2020 года равномерно за все расчетные месяцы календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за период 2019 год (1/12) (ведомости показаний прибора учета за 2019года представлены в материалы дела). Среднемесячный объем годового потребления тепловой энергии в 2020 году исходя из равномерного распределения за периоды с 01.01.2020 по 30.06.2020, в соответствии с Приложением N 4 составляет 0, 0255 Гкал, согласно утвержденного тарифа составил 7 077,33 руб.
Представленный истцом расчет среднемесячного объема потребления тепловой энергии в 2020 года (391, 592 Гкал (объем тепловой энергии за 2019
год) / 1 281, 2 м2 (общая площадь жилы и нежилых помещений в МКД N 18 по ул. Спортивная) / 12 мес. = 0,0255Гкал/мес.), судом проверен, признан обоснованным, соответствующим действующему законодательству.
Таким образом, среднемесячный объём потребления тепловой энергии в 2020 году, исходя из равномерного распределения за период: с 01.01.2020 по 30.06.2020 составляет 0, 0255 Гкал, в денежном выражении, согласно утвержденного тарифа: 7 077 руб. 33 коп.
При этом, что количество (объем) тепловой энергии, в счетах-фактурах за 2020 год предъявлено к оплате ответчику исходя из фактического потребления тепловой энергии в отопительный период, в связи с чем, истцом пояснены причины расхождения сведений в счетах и расчетах в рамках настоящего спора.
Доказательств того, что расчет истца не соответствует положениям Правил N 354, Правил N 124, ответчиком вопреки доводам жалобы не представлено, основания для принятия доводов о том, что расчет истца неверен, отсутствуют. Иное ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.
В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
Пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
При поставке некачественного ресурса исполнитель вправе требовать от ресурсоснабжающей организации снижения платы за него применительно к положениям статей 542, 544 ГК РФ, части 1 статьи 157 ЖК РФ, подпунктов "в", "д" пункта 3, подпунктов "а", "г", "и", "к", "м", "п" пункта 31, пунктов 98 - 113 Правил N 354, подпункта "д" пункта 22, пунктов 23, 24 Правил N 124.
Вместе с тем, следует отметить, что заявляя доводы о некачественной коммунальной услуге ответчиком соответствующие доказательства (фиксации некачественной услуги в порядке определенном Правилами N 354), не представлены. Иное из материалов дела не следует.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 4789, 36руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором отопления (теплоснабжения) N К7060 от 01.02.2015, счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, расчетными ведомостями, претензионным письмом и расчетом задолженности истца.
При расчетах сторон в рамках исполнения договора определяющим является назначение платежа, указанное должником при осуществлении оплаты. Если должник не воспользовался правом указать конкретное обязательство перед кредитором, в счет которого осуществлено исполнение, то учитывается очередность наступления сроков исполнения однородных обязательств. Ответчиком в материалы дела представлен чек-ордер от 18.11.2020, в назначении платежа указано "по дог. К7060", согласно пояснениям истца произведенная ответчиком оплата по чек-ордеру учтена истцом за период с октября по декабрь 2019 года, что не противоречит статье 319.1 ГК РФ (расчет задолженности за период 2019года истцом представлен в материалы дела).
Довод заявителя жалобы о том, что при определении задолженности истцом не учтены факторы, влияющие на фактический объем потребления тепловой энергии (тепловая нагрузка, температура наружного воздуха и др.), не заслуживает внимания. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Таким образом, оснований для принятия расчета ответчика, не имеется.
Относительно довода о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, следует отметить, что согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения, не противоречащего законодательству, способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований, а также к кому они предъявляются.
Как следует из материалов дела, в подтверждение соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования споров истцом представлено претензионное письмо от 08.07.2020 N К-71404-1278473-П, направленное в адрес ответчика, содержащее требование о погашении задолженности за потребленные энергоресурсы в размере 41 998 руб. 73 коп., образовавшейся за период: с 01.01.2019 по 30.04.2020 по состоянию на 08.07.2020, а также документ, подтверждающий его направление ответчику (список на регистрируемые почтовые отправления (заказные письма) от 14.07.2020).
Вопреки доводам жалобы, содержание претензии отвечает требованиям досудебной претензии (имеется сумма задолженности, период ее образования). Указанные в претензии сведения в достаточной мере информируют ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед Истцом.
Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение ВС РФ от 23.07.2015 N 306- ЭС15-1364).
В поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор по возврату.
Истцу суммы долга за потребленный ресурс во внесудебном порядке. ответчик не ссылается на доказательства совершения каких-либо действий, направленных на урегулирование спора как до обращения истца с иском, так и после его принятия к производству и на момент рассмотрения судом спора по существу, а также на добровольное исполнение претензий.
При таких обстоятельствах, довод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела документами.
Таким образом, принимая во внимание, что факт наличия задолженности в сумме 4789, 36руб. подтвержден, заявленные требования являются обоснованными, поэтому правомерно удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли на обоснованность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 15 января 2021 года по делу N А71-9835/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
В.Ю. Назарова
Судьи
М.В. Бородулина
О.Г. Власова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка