Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №17АП-282/2020, А60-46983/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А60-46983/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С. в порядке взаимозаменяемости судьи Макарова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Сталь"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 мая 2020 года
об отказе в принятии обеспечительных мер,
вынесенное в рамках дела N А60-46983/2019
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственный комплекс "Элемент" (ОГРН 1086673005088, ИНН 6673181859),
установил:
Апелляционная жалоба ООО "Сталь" (вх. N 17АП-282/2020(6)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 15.05.2020, в 11 час 10 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).
27.05.2020 в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило заявление ООО "Сталь" об отказе от апелляционной жалобы, в котором содержится просьба вернуть документы, поданные ООО "Сталь", на обжалование определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2020 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А60-46983/2019. Данное ходатайство рассматривается Семнадцатым арбитражным апелляционным судом как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от кредитора ООО "Сталь" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, оформленное в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Сталь".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка