Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №17АП-2813/2020, А42-7176/2018

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-2813/2020, А42-7176/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А42-7176/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.М. Зарифуллиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Игитовой,
при участии в судебном заседании:
в Арбитражном суде Мурманской области:
от АО "Мурманэнергосбыт" - Колесников Д.М., Новикова Е.А.,
от МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области - Тимохин И.Н.,
в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде:
Городилов Михаил Анатольевич, паспорт;
Лобанов Александр Иванович, паспорт;
Беляев Александр Сергеевич, паспорт.
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2020
об организации видеоконференц-связи в целях участия специалистов Городилова Михаила Анатольевича, Лобанова Александра Ивановича и Беляева Александра Сергеевича в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области
по делу N А42-7176/2018,
по иску АО "Мурманэнергосбыт" (ИНН 5190907139, ОГРН 1095190009111)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ИНН 5199000017,
ОГРН 1045100220505) о признании недействительным решения от 26.12.2017 N 27
установил:
Определением от 28.04.2020 Арбитражный суд Мурманской области в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия специалистов Городилова Михаила Анатольевича, Лобанова Александра Ивановича и Беляева Александра Сергеевича в судебном заседании Арбитражного суда Мурманской области по иску АО "Мурманэнергосбыт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным решения от 26.12.2017 N 27, назначенном на 02.06.2020 в 14 часов 00 минут (время московское) по делу N А42-7176/2018.
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании, состоявшемся 02.06.2020, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Мурманской области.
В судебное заседание явились специалисты Городилов Михаил Анатольевич, Лобанов Александр Иванович и Беляев Александр Сергеевич.
В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео- и аудиозапись.
С учетом изложенного, судебное поручение Арбитражного суда Воронежской области от 25 декабря 2019 года по делу N А14-15615/2019 исполнено.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Мурманской области от 28 апреля 2020 года по делу N А42-7176/2018 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Мурманской области для приобщения к материалам дела N А42-7176/2018 протокол совершения отдельного процессуального действия от 02.06.2020 и материальный носитель - аудиозапись, произведенную в судебном заседании 02.06.2020.
Судья Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать