Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №17АП-2784/2021, А60-58551/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А60-58551/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Бородулиной М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Косулинский абразивный завод",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2021 года принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 19 февраля 2021 года), по делу N А60-58551/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "БРИГАДА 12" (ИНН 7450070530, ОГРН 1107450003792)
к публичному акционерному обществу "Косулинский абразивный завод" (ИНН
6639002154, ОГРН 1026601984067)
о взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2784/2021(1)-ГКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 марта 2021 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "БРИГАДА 12" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 февраля 2021 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 624053, Свердловская область, Белоярский район, поселок городского типа Верхнее Дуброва, улица Победы, копр 1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
15 марта 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 06 марта 2021 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 624053, Свердловская область, Белоярский район, поселок городского типа Верхнее Дуброва, улица Победы, копр 1.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 февраля 2021 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 26.02.2021 в 13:30:40 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - публичное акционерное общество "Косулинский абразивный завод", признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, публичному акционерному обществу "Косулинский абразивный завод".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка