Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №17АП-2780/2020, А60-61860/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А60-61860/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семенова В.В.,
судей Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балтаевой Р.Н.,
при участии:
от истца - Смирных М.М., представитель по доверенности, паспорт,
от ответчика - не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЦ Президент"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2020 года
по делу N А60-61860/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (ОГРН 1176658001673, ИНН 6658496276)
к обществу с ограниченной ответственностью "БЦ Президент" (ОГРН 1106672007584, ИНН 6672315370)
о взыскании задолженности, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Капитал Инвест" (далее - истец, общество "Капитал Инвест") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "БЦ Президент" (далее - ответчик, общество "БЦ Президент") о взыскании задолженности по договору займа N 1 от 15.05.2018 в размере 70 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.01.2020 по день возврата займа, исходя из ставки 11,5% годовых и суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 02.12.2019 в сумме 30 333 руб. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 98 088 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскано 98 088 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 101 912 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судом решением, общество "БЦ Президент" обжаловало его в апелляционном порядке, по мотивам, изложенным в жалобе, просит решение суда отменить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 25.03.2020.
19.03.2020 через систему "Мой Арбитр" (направлено 18.03.2020) от общества "Капитал Инвест" в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выразил несогласие с доводами жалобы, просил отказать в удовлетворении жалобы ответчика. К отзыву приложены дополнительные документы: копии платежных поручений за период с 13.01.2020 по 13.03.2020.
В целях исполнения постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А60-61860/2019 приостановлено, о чем вынесено определение суда от 25.03.2020.
В апелляционный суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от общества "БЦ Президент" 24.04.2020 (направлено 23.04.2020) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено представителем ответчика, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 01.03.2019.
28.04.2020 от общества "Капитал Инвест" через систему подачи документов в электронной форме "Мой арбитр" поступил отзыв на ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому истец не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.
Определением от 13.05.2020 апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 16.06.2020.
Протокольным определением от 16.06.2020 производство по делу возобновлено в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ общества "БЦ Президент" от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе общества "БЦ Президент", поданной на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020, подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "БЦ Президент" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2020 года по делу N А60-61860/2019 принять.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.В. Семенов
Судьи
В.Ю. Дюкин
Т.Л. Зеленина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка