Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №17АП-2777/2020, А60-64061/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А60-64061/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Назаровой В.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Р-1",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2020 года, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 20 февраля 2020 года), по делу N А60-64061/2019
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью "Р-1" (ОГРН 1186658058300, ИНН 6671088212)
о взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2020 года, принятого путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 20 февраля 2020 года), по делу N А60-64061/2019 нарочно представлена заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 14 февраля 2020 года, что подтверждается штампом суда на первом листе жалобы. В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2777/2020(1)-ГКу) поступила 02 марта 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 апреля 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - публичному акционерному обществу "Т Плюс", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
До установленного срока (02 апреля 2020 года) определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.
Определениями от 16 апреля 2020 года и от 07 мая 2020 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления жалобы без движения до 25 мая 2020 года во избежание нарушения прав подателя апелляционной жалобы на устранение обстоятельств, вызвавших оставление жалобы без движения, ввиду возможного удлинения сроков доставки почтовой корреспонденции, возможных ограничений режима работы электронных видов связи, связанных с введенными Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации нерабочих дней в период с 30 марта по 11 мая 2020 года.
Копии определений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, от 16.04.2020, от 07.05.2020 об оставлении жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 05.03.2020, 16.04.2020 и 08.05.2020 в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Радищева, дом 1, офис 1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовые отправления (почтовый идентификатор 61490845030194, 61490845259205, 61490845345670), направленные по адресу: 620014, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Радищева, дом 1, офис 1 возвращены отправителю 13.03.2020, 08.05.2020, 25.05.2020 с отметкой "Истек срок хранения".
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Р-1" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.03.2020, о продлении срока оставления жалобы без движения от 16.04.2020, от 07.05.2020 были опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 05.03.2020 в 15:30:53 МСК, 17.04.2020 в 07:24:09, 08.05.2020 в 13:49:04 МСК соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Р-1" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Р-1".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Ю. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка