Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 года №17АП-2748/2020, А60-43601/2019

Дата принятия: 17 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-2748/2020, А60-43601/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N А60-43601/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15.07.2020.
Определение в полном объеме изготовлено 17.07.2020.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
судей Гребенкиной Н.А., Муталлиевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу,
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020,
вынесенное судьей Усовой М.Г.,
по делу N А60-43601/2019
по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу (ОГРН 1026602964035, ИНН 6659029450, г. Екатеринбург)
к ООО "Е-Фобия" (ОГРН 1146670016591, ИНН 6670426564, г. Екатеринбург)
о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по государственному контракту на возмездное оказание услуг,
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Е-Фобия" (далее - ответчик, общество "Е-Фобия") о взыскании 179 326 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 45 672 руб. 59 коп. штрафа по государственному контракту от 16.01.2018 N 0162100018017000084-0001385-02, 17 613 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения суммы иска, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 в удовлетворении иска отказано.
Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.03.2020 апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 07.04.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Определением апелляционного суда от 26.05.2020 назначено судебное заседание на 15.07.2020 для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020.
Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 производство по апелляционной жалобе истца возобновлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.07.2020 общество "Е-Фобия" прекратило свою деятельность 10.06.2020 в связи его исключением из данного реестра как недействующего лица, о чем налоговым органом внесена запись в реестр N 2206600727584.
Таким образом, принимая во внимание невозможность вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей организации, прекратившей свою деятельность, являющейся стороной по делу (ответчиком), положения статьи 43, пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункт 34 вышеназванного постановления от 30.06.2020 N 12, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе истца.
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе истца на решение от 16.01.2020 следует прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по апелляционной жалобе истца, Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому федеральному округу, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 по делу N А60-43601/2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.В. Суслова
Судьи
Н.А. Гребенкина
И.О. Муталлиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать