Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №17АП-2681/2018, А71-330/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А71-330/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Золотницкого Евгения Павловича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционных жалоб кредитора открытого акционерного общества "Гарант", кредитора Золотницкого Евгения Павловича,
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 27 декабря 2019 года
о включении в реестр требования Окунева Сергея Юрьевича в реестр требований кредиторов должника, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Золотницкого Евгения Павловича о признании недействительным целевого займа от 20.04.2017, заключенного между должником Измалковой Светланой Львовной и Измалковым Игорем Викторовичем, оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) от 01.10.2017, заключенного между Измалковым И.В. и Окуневым С.Ю.,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 28 апреля 2020 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб кредитора открытого акционерного общества "Гарант", Золотницкого Евгения Павловича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2019 года, вынесенное в рамках дела N А71-330/2018, на 08 июня 2020 года с 14 час. 30 мин. в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
21 мая 2020 года Золотницкий Евгений Павлович в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-330/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом г. Москвы и Арбитражным судом Московской области установлено, что в указанных судах отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 22.05.2020.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Золотницкого Евгения Павловича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-330/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Арбитражного суда Московской области отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка