Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №17АП-2673/2019, А71-8/2019

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-2673/2019, А71-8/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А71-8/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы ликвидатора должника ПАО "Петрарко" Иудова А.Ю.
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 21 января 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Петрарко" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; назначение судебного заседания по проверке обоснованности заявления ПАО национальный банк "Траст" о признании должника несостоятельным (банкротом),
вынесенное в рамках дела N А71-8/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Петрарко" (ОГРН 1131831006042, ИНН 1831163599),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 13 февраля 2020 года апелляционная жалоба ликвидатора должника ПАО "Петрарко" Иудова А.Ю. на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2020 года, вынесенное в рамках дела N А71-8/2019, принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 30.03.2020 11:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 26 марта 2020 года производство по апелляционной жалобе ликвидатора должника публичного акционерного общества "Петрарко" Иудова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2020 года, вынесенное в рамках дела N А71-8/2019 приостановлено.
Определением от 12 мая 2020 года судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы ликвидатора должника публичного акционерного общества "Петрарко" Иудова Антона Юрьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 января 2020 года, вынесенное в рамках дела N А71-8/2019, на 15 июня 2020 года с 11 час. 45 мин. в помещении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
27 мая 2020 года публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-8/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Рязанской области, Арбитражного суда Калужской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поручает Арбитражному суду Калужской области организовать видеоконференц-связь в целях участия публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" в судебном заседании по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-8/2019 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Поручить Арбитражному суду Калужской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, Ленина, д. 90 зал N 1 в целях участия в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А71-8/2019, назначенном на 15 июня 2020 года на 11 час. 45 мин. (09 час. 45 мин. московского времени).
Судья Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать