Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №17АП-2600/2019, А50-32728/2018

Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 17АП-2600/2019, А50-32728/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А50-32728/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу А50-32728/2018
по апелляционным жалобам
Лузина Антона Александровича и финансового управляющего Гришина Олега Юрьевича,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 28 ноября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Лузина Антона Александровича Гришина О.Ю. о включении в реестр требований кредиторов,
вынесенное в рамках дела N А50-32728/2018
по заявлению ООО "Красновский" о признании ООО "Управляющая компания "ЖилДом" несостоятельным (банкротом),
установил:
Определениями от 18.12.2020 и от 20.01.2021 Семнадцатым арбитражным апелляционным судом приняты к производству апелляционные жалобы Лузина Антона Александровича и финансового управляющего Гришина Олега Юрьевича, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01 февраля 2021 года с 16 час. 15 мин.
Определения о принятии апелляционных жалоб к производству от 18.12.2020 и от 20.01.2021 вынесены судьей Плаховой Т.Ю.
Судья Плахова Т.Ю. на дату назначенного судебного разбирательства отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционных жалоб Лузина Антона Александровича и финансового управляющего Гришина Олега Юрьевича, в судебном заседании под председательством судьи Плаховой Т.Ю. необходимо произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Чухманцева М.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Чухманцева М.А. для рассмотрения апелляционных жалоб Лузина Антона Александровича и финансового управляющего Гришина Олега Юрьевича, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 01 февраля 2021 года на 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Рассмотреть апелляционные жалобы Лузина Антона Александровича и финансового управляющего Гришина Олега Юрьевича, на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 ноября 2020 года по делу N А50-32728/2018 под председательством судьи Чухманцева М.А.
Председатель судебного состава N 6 О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать