Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №17АП-2570/2020, А60-55582/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А60-55582/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,
при участии:
от конкурсного управляющего ООО "Юмакс-Центр" Гуляева С.Ю., паспорт, определение суда от 16.01.2020,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника, ООО "Вектор",
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2020 года о признании заявления ООО "Юмакс-Центр" обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения,
вынесенное в рамках дела N А60-55582/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вектор" (ОГРН 1156686002550, ИНН 6686060756),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2019 заявление ООО "Юмакс-Центр" о признании ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением суда от 14.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строймонтаж".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2020 года суд признал заявление ООО "Юмакс-Центр" о признании ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом) обоснованным; ввел в отношении ООО "Вектор" процедуру наблюдение; временным управляющим ООО "Вектор" утвердил Жданову Ольгу Владимировну, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и имущества должника.
Включил требование ООО "Юмакс-Центр" в сумме 19 222 084,75 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие у общества имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. При этом апеллянт отмечает, что лицо, давшее согласие финансировать процедуру банкротстве - ООО "Нокиан Шина", не является лицом участвующим в настоящем деле, а следовательно, судебный акт принят в отношении лица, не привлеченного к участию в деле; решение собрания кредиторов ООО "Юмакс-Центр" о возложении на конкурсного управляющего обязанности по обращению в суд с заявлением о признании ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом) признано в недействительным. Также апеллянт полагает, что Жданова О.В. является лицом, аффилированным по отношению к заявителю по делу, что исключает возможность ее утверждения в качестве временного управляющего ООО "Вектор"; данное утверждение основано на том, что нынешний конкурсный управляющий ООО "Юмакс-Центр" Гуляев С.В. и временный управляющий Жданова О.В. работают длительный период времени в одной юридической фирме и находятся в служебном подчинении.
В части включения требований ООО "Юмакс-Центр" в сумме 19 222 084,75 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, апелляционная жалоба доводов не содержит.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 01.04.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
В связи с возобновлением деятельности судов, определением от 13.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 24.06.2020.
Определением от 02.06.2020 судебное заседание было перенесено на 02.07.2020.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Шполянской Е.С. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.
По результатам рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в связи с устранением обстоятельств повлекших приостановление производства по жалобе, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд возобновил производство по апелляционной жалобе протокольным определением, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Участвующий в судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Юмакс-Центр" Гуляев С.Ю. поддержал возражения, приведенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу, предоставленным предыдущим конкурсным управляющим Шполянской Е.С.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд не обеспечили.
Исследовав представленные в дело доказательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из следующего.
В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно сведениям общедоступного информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", размещенного на официальном сайте арбитражных судов в информационно-коммуникационной сети Интернет (kad.arbitr.ru), решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020, принятым по настоящему делу о банкротстве ООО "Вектор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что процедура наблюдения ООО "Вектор" окончена в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства, доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание судебного акта лишь в части введения процедуры наблюдения, производство по апелляционной жалобе ООО "Вектор" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2019 по делу N А60-55582/2019 подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Вектор" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2020 года по делу N А60-55582/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
В.И. Мартемьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка