Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №17АП-2516/2021, А60-57466/2020

Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-2516/2021, А60-57466/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А60-57466/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кощеевой М.Н.,
без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания,
рассмотрев апелляционную жалобу
ответчика, ООО "ПУСК",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021,
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-57466/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Билдинг Кран" (ОГРН 1146678010489, ИНН 6678046564)
к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Уральская Строительная Компания" (ОГРН 1146686009744, ИНН 6686049054)
о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,
установил:
ООО "Билдинг Кран" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ПУСК" (ответчик) о взыскании 350 933 руб. 33 коп. задолженности, 76 697 руб. неустойки за период с 11.04.2020 по 20.11.2020 по договору от 09.01.2019 N 02/18-БК-058.
Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением суда первой инстанции от 03.02.2021 (резолютивная часть от 25.01.2021) иск удовлетворен.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоразмерность взысканных пеней последствиям нарушения обязательства.
От истца поступил отзыв, в котором он просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного апелляционного суда в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "ПУСК" об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Отказ ответчика, ООО "ПУСК", от апелляционной жалобы следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлен уполномоченным лицом, директором Стояновым Д.Т.
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ООО "ПУСК" на решение арбитражного суда от 03.02.2021 (резолютивная часть от 25.01.2021) подлежит прекращению.
Государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, следует возвратить ответчику, ООО "ПУСК", из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ответчика, ООО "ПУСК", от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика, ООО "ПУСК", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2021 года по делу N А60-57466/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая Уральская Строительная Компания" (ОГРН 1146686009744, ИНН 6686049054) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2021 N 109.
Определение может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
М.Н. Кощеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать