Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 17АП-2439/2021, А50-23319/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А50-23319/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Савельевой Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Энергострой"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 21 декабря 2020 года по делу N А50-23319/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 1025901707754, ИНН 5911009342)
к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929),
третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Лукиных Виктория Владимировна и Закирова Оксана Олеговна, общество с ограниченной ответственностью "БерезникиХимМонтаж", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю, Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники,
о взыскании 81700,40 руб.,
установил:
11 февраля 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 декабря 2020 года по делу N А50-23319/2020.
При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-23319/2020 вынесено 21 декабря 2020 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 21 января 2021 года.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 29 января 2021 года, что подтверждается штемпелем почтовой службы на конверте, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.
При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.
Кроме того, апелляционная жалоба подана в нарушение ст. 260 АПК РФ, а именно:
- в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Об отсутствии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, поименованных в приложении к апелляционной жалобе, Арбитражным судом Пермского края составлен Акт от 03 февраля 2021 года.
- в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.
Вышеуказанные нарушения в соответствии со ст. 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.М. Савельева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
