Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 17АП-2418/2021, А60-53680/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А60-53680/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Трефиловой Е. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Алахвердиева Полад Элшад Оглы
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 января 2021 года по делу N А60-53680/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Алахвердиева Полад Элшад Оглы (ИНН 661710360205, ОГРНИП 316965800122618)
к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Североуральск, г. Ивдель, г. Краснотурьинск и г. Карпинск (ИНН
6670083677, ОГРН 1056603541565)
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2020 N 161 по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в части назначенного административного штрафа в размере 30000 руб.,
установил:
11 февраля 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя индивидуального предпринимателя Алахвердиева Полад Элшад Оглы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2021 года по делу N А60-53680/2020.
В нарушение ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит подписи лица, подающего апелляционную жалобу, или его представителя, уполномоченного на подписание апелляционной жалобы.
При этом в апелляционной жалобе указано, что данная апелляционная жалоба исходит от индивидуального предпринимателя Алахвердиева Полада Элшад Оглы, однако его подпись (в том числе усиленная электронно-цифровая) в апелляционной жалобе отсутствует.
Согласно пункту 1.1, ч. 1, ст. 264 АПК РФ если, апелляционная жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, то это является основанием для ее возвращения.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Североуральск, г. Ивдель, г. Краснотурьинск и г. Карпинск (подлинник, либо надлежащим образом заверенную копию).
Руководствуясь пунктом 1.1, ч. 1, ст. 264, ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Алахвердиеву Поладу Элшаду Оглы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.М. Трефилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
