Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №17АП-2399/2019, А60-35727/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А60-35727/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Еврохолдинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Еврохолдинг",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 февраля 2020 года
о признании доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Плаксина Игоря Юрьевича и Семерикова Владимира Васильевича;
об отказе заявления в части требований к Рыбакову Вадиму Владимировичу, Чувиловой Марине Анатольевне, Носовой Александре Сергеевне, Салтанову Сергею Викторовичу, Булгакову Юрию Станиславовичу, Мощевой Ольге Владимировне;
о приостановлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Плаксина Игоря Юрьевича и Семерикова Владимира Васильевича в части размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами,
вынесенное в рамках дела N А60-35727/2016
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройуниверсал" (ОГРН 1069674037575, ИНН 6674178538),
заинтересованные лица: Плаксин Игорь Юрьевич, Чувилова Марина Анатольевна, Рыбаков Вадим Владимирович, Носова Александра Сергеевна, Салтанов Сергей Викторович, Семериков Владимир Васильевич, Булгаков Юрий Васильевич, Мощева Ольга Владимировна,
третьи лица: некоммерческое партнерство "Уралэнергастройкомплекс", Коваль Георгий Александрович (финансовый управляющий Носовой Александры Сергеевны),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 апелляционная жалоба кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Еврохолдинг", на определение Арбитражного суда Свердловской области и от 17.02.2020, вынесенное в рамках дела N А60-35727/2016 была принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело к судебному разбирательству назначено на 26.05.2020 в 14 час. 00 мин.
19.05.2020 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Еврохолдинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа, Василеостройского районного суда города Санкт-Петербурга, Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга, Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга, Невского районного суда города Санкт-Петербурга, Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга, Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга, Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга, Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского городского суда (статья 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 26.05.2020 года на 14 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Еврохолдинг" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-35727/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа, Василеостройского районного суда города Санкт-Петербурга, Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга, Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга, Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга, Невского районного суда города Санкт-Петербурга, Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга, Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга, Приморского районного суда города Санкт-Петербурга, Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга, Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга, Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского городского суда отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка