Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года №17АП-2388/2020, А50-9504/2019

Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-2388/2020, А50-9504/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N А50-9504/2019
Резолютивная часть определения оглашена 10 декабря 2020 года,
определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2020 года
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Герасименко Т.С.,
Плаховой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Александровское дорожное строительство",
на вынесенное судьей Журавлевой М.Н. в деле N А50-9504/2019 о банкротстве ООО "СпецАвтоТранс" (ИНН 5905033890, ОГРН 1155958093565)
определение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2020 года о признании недействительными договора от 23.05.2017 купли-продажи транспортного средства - автогрейдера ГС-14.02 (госномер 6760ЕВ59, номер двигателя D0532642, 2013 г.в.) и договора от 20.06.2017 купли-продажи транспортного средства - ЭД405 КАМАЗ 65115-62 (VIN X5V580412D0004921; госномер В701УТ159, 2013 г.в.),
третьи лица: Лапшин Дмитрий Викторович, Ширяев Алексей Валерьевич, Якшиева Наталья Георгиевна, Отдел ССП по г. Губаха Пермского края, ИП Колотилин Александр Александрович (ИНН 590400221439), ИП Гиздельханов Марсель Мирхалимович (ИНН591300038689), ИП Егоров Сергей Иванович (ИНН 591300010813), Батракова Валентина Васильевна (ИНН 591300492067) Салимов Андрей Сергеевич (ИНН 591303572641), ООО "МетаТрансСтрой" (ИНН5913005625, ОГРН 1045901459064),
в судебном заседании приняли участие представители:
- должника: Мартиросян М.Р., конкурсн. управляющий,
- ответчика: Оломпиева М.С. (пасп., дов. от 09.01.2019),
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2019 принято заявление ООО "СК Статус" о признании банкротом ООО "СпецАвтоТранс" (далее - Должник, Общество "СпецАвтоТранс"), возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.
Решением арбитражного суда от 15.07.2019 Общество "СпецАвтоТранс" признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович, официальное сообщение о чем опубликовано газете "Коммерсантъ" 27.07.2019.
Конкурсный управляющий Мартиросян М.Р. обратился 21.08.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками заключенных между Должником и Обществом "Александровское дорожное строительство" (далее - Общество "АДС", Ответчик) договоров купли-продажи транспортных средств от 23.05.2017 и от 20.06.2017 в отношении автогрейдера ГС-14.02 (госзнак N 6760ЕВ59, номер двигателя D0532642, 2013 г.в.) и ЭД405 КАМАЗ 65115-62 (VIN X5V580412D0004921; госзнак N В701УТ159, 2013 г.в.) соответственно.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2020 (судья Журавлева М.Н.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено: договоры от 23.05.2017 и от 20.06.2017 признаны недействительными, в качестве последствий недействительности сделки суд обязал ответчика возвратить в конкурсную массу Должника указанные транспортные средства и восстановил право требования ответчика у Должника 3.500.000 руб.
Ответчик Общество "АДС" обжаловал определение от 22.08.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт.
Конкурсный управляющий Мартиросян М.Р. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной, просит отказать.
Ответчик обратился к апелляционному суду с ходатайством о проведении повторной судебной экспертизы об определении рыночной стоимости спорных транспортных средств по состоянию на 20.06.2017 и на 23.05.2017.
В ходе рассмотрения данного ходатайства ответчик и конкурсный управляющий согласились с предложением апелляционного суда о проведении повторной комиссионной судебно-оценочной экспертизы, которую предложено сформировать на паритетных началах из числа кандидатур экспертов, представленных процессуальными оппонентами. Для представления кандидатур экспертов судебное разбирательство отложено на 10.12.2020.
Конкурсным управляющим Мартипросяном М.Р. представлена кандидатура эксперта Гулидова Сергея Анатольевича (ООО "Пермский центр оценки"), а также заявлены возражения против кандидатуры эксперта Попова Вячеслава Владимировича (ООО "Недвижимость Прикамья - Оценка"), предложенной стороной ответчика.
Вопреки доводам управляющего (он полагает, что Попов В.В. не имеет профильного образования и квалификации для выполнения рыночной стоимости транспортных средств), представленные в отношении Попова В.В. документы подтверждают соответствие его кандидатуры требованиям законодательства об экспертизе. В частности, представлены доказательства прохождения им обучения в 2000-2001 гг. по программе "профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности" (диплом от 20.06.2001), а также выданный 21.03.2018 квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "оценка движимого имущества".
Иных отводов экспертам и возражений против вопросов для разрешения экспертами от участников спора в апелляционный суд не поступило.
На депозит апелляционного суда управляющим и ответчиком зачислено по 10.000 руб. для оплаты услуг экспертов.
Апелляционный суд приходит к убеждению о необходимости назначения комиссионной судебно-оценочной экспертизы для разрешения всех вопросов, предложенных участниками спора, и необходимости поручить её исполнение комиссии из двух экспертов, сформированной в составе Гулидова Сергея Анатольевича (ООО Пермский центр оценки") и Попова Вячеслава Владимировича (АО "Недвижимость Прикамья-Оценка").
Исходя из всех обстоятельств настоящего спора, возраста, образования и стажа деятельности экспертов в области оценки, апелляционный суд полагает возможным возложить организационно-распорядительные полномочия, связанные с выполнением комиссионной экспертизы, на Гулидова С.А.
Руководствуясь статьями 143-147, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить:
Назначить по настоящему обособленному спору повторную комиссионную судебно-оценочную экспертизу.
Исполнение экспертизы поручить комиссии экспертов в составе Гулидова Сергея Анатольевича (ООО Пермский центр оценки") и Попова Вячеслава Владимировича (АО "Недвижимость Прикамья-Оценка").
2. Вынести на разрешение комиссии экспертов следующие вопросы:
1) Какова рыночная стоимость ЭД 405 КАМАЗ 65115-62 (VIN X5V580412D0004921, год выпуска 2013) на дату 20 июня 2017 года?
2) Какова рыночная стоимость автогрейдера ГС-14 02 (N двигателя D 0532642, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы) N 130276(422)) на дату 23 мая 2017 года?
3. Возложить на Гулидова Сергея Анатольевича организационно-распорядительные функции при работе комиссии экспертов.
4. Обязать ООО "Александровское дорожное строительство" обеспечить экспертам безусловный доступ к объектам оценки.
Лица, препятствующие исполнению экспертом возложенных на него обязанностей, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
5. Направить материалы настоящего обособленного спора для проведения экспертизы в адрес ООО "Пермский центр оценки" (614045 г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 120 "а", офис 208).
6. Разъяснить экспертам об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 306-308 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
7. Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 25 января 2021года.
8. Приостановить в связи с назначением экспертизы производство по апелляционной жалобе ООО "Александровское дорожное строительство" на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2020 года по делу N А50-9504/2019 до 28 января 2021 года.
9. Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе ООО "Александровское дорожное строительство" на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2020 года и разрешение жалобы по существу в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 28 января 2021 года с 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809, тел. N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
9. Настоящее определение в части приостановления производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
Т.С. Герасименко
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать