Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-2388/2020, А50-9504/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А50-9504/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ООО "Александровское дорожное строительство"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 22 августа 2020 года
о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства - автогрейдера ГС-14.02 (госномер 6760ЕВ59, номер двигателя D0532642, 2013 г.в.) от 23.05.2017, договора купли-продажи транспортного средства - ЭД405 КАМАЗ 65115-62 (VIN X5V580412D0004921; госномер В701УТ159, 2013 г.в.) от 20.06.2017,
вынесенное в рамках дела N А50-9504/2019
о признании ООО "СпецАвтоТранс" (ИНН 5905033890, ОГРН 1155958093565) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: Лапшин Дмитрий Викторович, Ширяев Алексей Валерьевич, Якшиева Наталья Георгиевна, Отдел ССП по г. Губаха Пермского края, ИП Колотилин Александр Александрович (ИНН 590400221439), ИП Гиздельханов Марсель Мирхалимович (ИНН591300038689), ИП Егоров Сергей Иванович (ИНН 591300010813), Батракова Валентина Васильевна (ИНН 591300492067) Салимов Андрей Сергеевич (ИНН 591303572641), ООО "МетаТрансСтрой" (ИНН5913005625, ОГРН 1045901459064),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2388/2020(3)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "Александровское дорожное строительство"- Олимпиевой М.С. на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000,00 руб.
Также, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Мартиросяну М.Р.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "СК Статус"), третьим лицам (ООО "МетаТрансСтрой", Отделу ССП по г. Губаха Пермского края, Лапшину Д.В., Ширяеву А.В., Якшиевой Н.Г., Колотилину А.А., Гиздельханову М.М., Егорову С.И., Батраковой В.В., Салимову А.С.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ООО "Александровское дорожное строительство" оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 05.10.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "Александровское дорожное строительство"- Олимпиевой М.С. на подписание апелляционной жалобы;
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере;
- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему (Мартиросяну М.Р.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "СК Статус"), третьим лицам (ООО "МетаТрансСтрой", Отделу ССП по г. Губаха Пермского края, Лапшину Д.В., Ширяеву А.В., Якшиевой Н.Г., Колотилину А.А., Гиздельханову М.М., Егорову С.И., Батраковой В.В., Салимову А.С.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-2388/2020(3)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 05.10.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 06.10.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
