Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №17АП-2388/2020, А50-9504/2019

Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 17АП-2388/2020, А50-9504/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А50-9504/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Чухманцева М.А.,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о перечислении с депозита Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств на счет ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1155958093565, ИНН 5905033890),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.04.2019 принято к производству заявление ООО "СК Статус" о признании ООО "СпецАвтоТранс" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 15.07.2019 ООО "СпецАвтоТранс" (должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Мартиросян Мартин Ростомович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.07.2019.
21 августа 2019 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Мартиросян М.Р. о признании недействительными как единую сделку - договора купли-продажи от 20.04.2017 между ООО "СпецАвтотРанс" и Шевочкиным Артемом Евгеньевичем и договора купли-продажи от 23.05.2017 между Шевочкиным А.Е. и Бакшаевым Сергем Леонидовичем, в результате совершения которых из собственности должника выбыло транспортное средство - самоходная машина УДМ-Е (универсальная дорожная машина) 2013 года выпуска, номер двигателя 783959, государственный регистрационный знак N 6763 ЕВ 59; применении последствий недействительности сделки в виде возвращения машины в конкурсную массу должника (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
К участию в данном обособленном споре в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Ширяев Алексей Валерьевич (руководитель должника, заключивший оспариваемый договор от 20.04.2017), Лапшин Дмитрий Викторович (заместитель руководителя должника, подавший заявление о снятии спорной машины с учета) и Якшиева Наталья Георгиевна (председатель ликвидационной комиссии должника).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 29 августа 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Мартиросяна М.Р. о признании недействительными как единую сделку - договоров купли-продажи от 20.04.2017 и 23.05.2017, отказано.
Суд поручил финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края после вступления определения в законную силу перечислить ООО "Финансовая экспертиза" с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 10 000 руб. вознаграждения за экспертное заключение N 432 от 29.07.2020, внесенных Шевочкиным А.Е. по чеку-ордеру от 17.02.2020.
Взыскал с ООО "СпецАвтоТранс" в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер.
Взыскал с ООО "СпецАвтоТранс" в пользу Шевочкина Артема Евгеньевича 10 000 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.
Поручил финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края после вступления определения в законную силу перечислить (возвратить) Мартиросяну Мартину Ростомовичу с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 9 000 руб., внесенных Мартиросян Мартиным Ростомовичем за ООО "СпецАвтоТранс" по чекам-ордерам Сбербанк онлайн от 14.03.2019 на сумму 8 000 руб., от 25.08.2020 на сумму 1 000 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Мартиросян М.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о назначении о назначении повторной судебной экспертизы, ООО "СпецАвтоТранс" приложено платежное поручение о внесение на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств в размере 15 000 руб. от 04.04.2021 N 29.
Заявленное ходатайство о назначении по делу экспертизы рассмотрено судом и отклонено на основании ст. 82 АПК РФ.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2021 определение Арбитражного суда Пермского края от 29 августа 2020 года по делу N А50-9504/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
28.04.2021 от ООО "СпецАвтоТранс" поступило заявление о перечислении внесенных денежных средств за проведение экспертизы в размере 15 000 руб. с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на счет ООО "СпецАвтоТранс".
Рассмотрев данное заявление в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Поскольку денежные средства, уплаченные ООО "СпецАвтоТранс" для проведения экспертизы в сумме 15 000 руб. находятся на депозите Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, они подлежат возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "СпецАвтоТранс" удовлетворить.
2. Возвратить ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1155958093565, ИНН 5905033890) денежные средства, находящиеся на депозите Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, перечисленные по платежному поручению N 29 от 04.04.2021 по следующим реквизитам:
ООО "СпецАвтоТранс"
ОГРН: 1155958093565, ИНН: 5905033890
618250, Пермский край, г. Губаха, ул. Суворова, д. 28А
Р/с: N 40702810549770026982 в Волго-Вятском банке ПАО "Сбербанк"
БИК: 042202603
К/с: 30101810900000000603
Судья М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать