Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 года №17АП-2298/2020, А60-31725/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А60-31725/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
от Федорова В.Н.: Иванов А.А., паспорт, доверенность от 10.08.2020;
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу заинтересованного лица Федорова Василия Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Федорова Василия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника, и об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Кочкарева Ильи Андреевича о признании незаключенным договора денежного займа с процентами от 19.03.2015 года, признании недействительным п. 2.2. договора денежного займа с процентами от 19.03.2015 года,
вынесенное в рамках дела N А60-31725/2019
о признании индивидуального предпринимателя Кожевникова Константина Игоревича (ИНН 667112373590) несостоятельным (банкротом),
установил:
03.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "АктивКапитал Банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АО "АК Банк", заявитель) о признании индивидуального предпринимателя Кожевникова Константина Игоревича (далее - Кожевников К.И., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.06.2019 принято к производству заявление, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2019 заявление АО "АК Банк" признано судом обоснованным, введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Кочкарев Илья Андреевич.
17.10.2019 в суд от Федорова Василия Николаевича поступило заявление о включении требований в размере 35 023 545,34 руб., в том числе 19 499 990 руб. сумма основного долга по мировому соглашению, 9 526 500 руб. штраф за нарушение договорного обязательства по соблюдению условий мирового соглашения, 3 704 518,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 01.10.2019, 2 292 536,94 руб. индексации за период с 28.02.2017 по 01.10.2019 в реестр требований кредиторов должника - Кожевникова Константина Игоревича.
27.01.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено об увеличение требования в части процентов, начисленных за период с 28.02.2017 по 24.09.2019 в размере 4 203 266,40 руб. С учетом увеличения требований размер требования составил: 35 522 293,34 руб., в том числе 19 499 990 руб. сумма основного долга по мировому соглашению, 9 526 500 руб. штраф за нарушение договорного обязательства по соблюдению условий мирового соглашения, 4 203 266,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 24.09.2019, 2 292 536,94 руб. индексации за период с 28.02.2017 по 24.09.2019 в реестр требований кредиторов должника - Кожевникова Константина Игоревича.
20.12.2019 в суд от финансового управляющего Кочкарева И.А. поступило заявление о признании договора займа недействительным, а также недействительным в части установления процентной ставки. Заявитель просит: признать незаключенным договор денежного займа с процентами от 19.03.2015; признать недействительным пункт 2.2. договора денежного займа с процентами от 19.03.2015; объединить настоящее заявление с заявлением конкурсного кредитора Федорова В.Н. о включении требования в размере 35 023 545,34 руб. в реестр требований кредиторов должника для совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 03.02.2020 суд объединил рассмотрение заявления Федорова Василия Николаевича о включении требований в реестр кредиторов должника и заявление финансового управляющего Кочкарева И.А. о признании договора займа недействительным в совместное производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020 во включении требования Федорова Василия Николаевича в реестр требований кредиторов Кожевникова Константина Игоревича отказано. В удовлетворении заявления финансового управляющего должника Кочкарева Ильи Андреевича о признании незаключенным договора денежного займа с процентами от 19.03.2015 и пункта 2.2 договора денежного займа с процентами от 19.03.2015 отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Федоров Василий Николаевич (далее - Федоров В.Н.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части отказа во включении требования Федорова В.Н. в реестр требований кредиторов должника отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы Федоров В.Н. указывает, что поведение сторон свидетельствует о реальности заемных отношений, а именно заключение договора, неисполнение договора должником и взыскание задолженности в судебном порядке, утверждение мирового соглашения, исполнение мирового соглашения должником, нарушение должником условий мирового соглашения и получение исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Изложенное свидетельствует о том, что должник действительно получил денежные средства от заявителя, так как после заключения мирового соглашения должник возвращал денежные средства в счет уплаты долга по договору займа. Отмечает, что финансовое состояние заявителя позволило выдать займ должнику, что подтверждено представленными в дело доказательствами; заявителем доказана стабильность своего финансового положения как до, так и после заключения договора займа. Отмечает, что отсутствие доказательств расходования денежных средств должником не свидетельствует о не передаче денежных средств.
До начала судебного разбирательства от Кожевникова К.И. поступил письменный отзыв, в котором должник подтверждает, что был заключен договор займа, согласно которому Федоров В.Н. передал денежные средства в размере 14 500 000 руб., однако, в виду финансовых трудностей не смог вернуть в срок, определенный договором. Обращает внимание суда, что на протяжении рассмотрения заявления Федорова В.Н. неоднократно заявлялось о расходовании денежных средств, полученных от Федорова В.Н., для погашения ранее полученного займа от Пустоходова В.Б, а также заявлялось ходатайство о привлечении Пустоходова В.Б. в качестве третьего лица, в котором судом первой инстанции отказано.
Участвующие в судебном заседании представитель Федорова В.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивал, полагая определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы Федорова В.Н. в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Федорова В.Н. в рамках обособленного спора по делу N А60-31725/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14 сентября 2020 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
3. Предложить кредитору Федорову Василию Николаевичу представить суду подробные письменные пояснения относительно фактических обстоятельств заключения договора займа от 19.03.2015 г. с должником, а также в обоснование подтверждения имеющимися в материалах дела доказательствами его финансовой возможности предоставить займ должнику по договору от 19.03.2015 (в том числе в связи с заключением соглашения от 03.03.2015 об уступке прав и обязанностей по договору между ним и Федоровой К.Н.) с указанием тома и листа дела , представить сведения о доходах от трудовой (предпринимательской) деятельности в периоды, предшествовавшие предоставлению займа должнику.
4. Предложить Кожевникову Константину Игоревичу представить суду письменные пояснения относительно фактических обстоятельств заключения договора займа от 19.03.2015 г. с Федоровым В.Н., доказательства использования полученных от Федорова В.И. денежных средств , доказательства обращения к суду первой инстанции с ходатайством о привлечении Пустоходова В.Б. в качестве третьего лица.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-2298/2020 (9)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.И. Мартемьянов
Судьи
Т.С. Герасименко
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка