Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №17АП-226/2021, А50-8315/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А50-8315/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дюкина В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 10 декабря 2020 года
об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А50-8315/2015
по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан (ОГРН 1120280040286, ИНН 0276143260)
к индивидуальному предпринимателю Шириеву Фаризу Иззат оглы (ОГРНИП 304591810500175, ИНН 591800237643)
о взыскании ущерба,
установил:
Государственное казенное учреждение Службы весового контроля Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шириева Фариза Иззат оглы (предприниматель) 24 962 руб. 37 коп.
Вступившим впоследствии в законную силу решением от 22.06.2015 по настоящему делу, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были удовлетворены.
Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан переименовано в Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения.
21.08.2020 Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 4282524 на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2015 по делу N А50-8315/2015.
Определением от 04.09.2020 заявление Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения о выдаче дубликата исполнительного документа было удовлетворено.
Это определение вступило в законную силу.
03.12.2020 Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением от 10.12.2020 в удовлетворении заявления Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа отказано.
Суд первой инстанции руководствовался положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 117, ч. 1, ч. 2 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходил из того, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом; заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными; уважительными причинами пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению признаются такие причины, которые объективно препятствовали взыскателю своевременно совершить соответствующие юридические действия; заявитель не указывает причины, по которым пропущен срок, не поясняет, в чем заключается их уважительность, и не представляет доказательства наличия уважительных причин, ограничивающих возможность совершения им юридических действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению и препятствовавших своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Кроме того, судом первой инстанции было принята во внимание следующее: длительность пропущенного срока, отсутствие документального обоснования причин пропуска.
Заявитель с вынесенным определением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа.
Доводы апелляционной жалобы заключаются в указании на то, что в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-8315/2015 были изложены все обстоятельства, повлекшие утрату исполнительного листа, направлены документы, подтверждающие обоснованность оснований обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа; по ранее предъявленному исполнительному листу серии ФС N 004282524 исполнительное производство было окончено 31.05.2016 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью исполнения судебного акта; согласно ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения, однако, как следует из доводов апелляционной жалобы, исполнительный лист не был возвращен взыскателю; в данном случае при рассмотрении заявления судом не было принято во внимание то, что дубликат исполнительного листа получен на основании определения арбитражного суда, которым установлены обстоятельства обоснованности утраты исполнительного листа, уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа; причиной пропуска срока явилось то, что Отделом судебных приставов по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю оригинал исполнительного листа серии ФС N 004282524 с постановлением об окончании исполнительного производства был ошибочно возвращен по неверному адресу, в связи с чем своевременно повторно обратиться с требованием о взыскании оснований не было, исполнительный лист был утерян, срок для предъявления исполнительного листа с даты вступления решения в законную силу истек.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 04.09.2020 по настоящему делу было удовлетворено заявление Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2015 по делу N А50-8315/2015 о взыскании с предпринимателя в пользу Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, в размере 24 962 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленных на взысканную сумму 24 962 руб. 37 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы (фактического исполнения решения суда), при этом было признано установленным то, что исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2015 по делу N А50-8315/2015, утерян, что усматривалось из заявления и представленных документов, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истец обратился в пределах установленного ч. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока; доказательства исполнения решения суда материалы дела не содержат.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления выносится определение (ч. 2 ст. 322 данного Кодекса).
В силу ч. 2 ст. 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
Вместе с тем, уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
В силу норм ст. ст. 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенную заявителем причину пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в рассматриваемом случае арбитражный суд апелляционной инстанции признает документально подтвержденной и являющейся уважительной, в связи с чем заявление о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.
Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа действительно содержится указание на факт выдачи в 2015 году исполнительного документа, возбуждения исполнительного производства, которое было окончено 31.05.2016 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на направление исполнительного документа в адрес взыскателя, на то, что исполнительный лист серии ФС N 004282524 взыскателем получен не был.
Эти обстоятельства арбитражным судом были признаны установленными, что следует из содержания вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 04.09.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа.
Таким образом, поскольку дубликат исполнительного листа по настоящему делу выдан на основании определения арбитражного суда от 04.09.2020, до этой даты имела место утрата исполнительного документа, что является непреодолимым обстоятельством, препятствовавшим исполнению судебного акта.
Установленная причина пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению признается арбитражным судом апелляционной инстанции уважительной.
Обжалуемое определение подлежит отмене (ч. 3 ст. 270, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявление - удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А50-8315/2015 к исполнению отменить.
Заявление государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения удовлетворить путем восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А50-8315/2015 к исполнению.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
В.Ю. Дюкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка