Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №17АП-2261/2017, А50-26258/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А50-26258/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
при участии:
от заявителя жалобы, Моисеева А.А. - Моисеева Г.В., доверенность от 09.01.2014, паспорт,
конкурсного управляющего должника Михеева С.В. (паспорт),
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, Моисеева Александра Владимировича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 29 июня 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Моисеева А.А. и Иванина В.В. о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А50-26258/2016
о признании несостоятельным (банкротом) Моисеева Владимира Александровича,
третьи лица: Моисеев Владимир Александрович, Моисеев Александр Владимирович, ПАО "Сбербанк России", Щепин Анатолий Алексеевич, Мазанова Ирина Владимировна, Коровин Олег Владимирович, Саттарова Альфия Асхатовна, Моисеева Галина Васильевна,
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 в отношении Моисеева Владимира Александровича (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Михеев С.В.
Определением Арбитражного суда Пермского края 13.10.2017 утвержден план реструктуризации долгов гражданина должника на срок 24 месяца.
Определением суда от 08.05.2019 утверждены изменения в план реструктуризации долгов Моисеева В.А.
В рамках дела о банкротстве Моисеева В.А. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Моисеев Владимир Александрович, Моисеева Галина Васильевна.
17.10.2019 Иванин Владимир Васильевич обратился в суд с заявлением о частичной замене кредитора ПАО "Сбербанк России" на его правопреемника - Иванина В.В. в реестре требований кредиторов должника с суммой требования 1 700 000 рублей, которое определением суда от 24.10.2019 принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.11.2019.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено ПАО "Сбербанк России".
Решением суда от 20.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Михеев С.В.
Определением суда от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щепин Анатолий Алексеевич, Мазанова Ирина Владимировна.
29.10.2019 Моисеев Александр Владимирович обратился в суд с заявлениями:
- о частичной замене конкурсного кредитора Коровина Олега Владимировича в реестре требований кредиторов должника в размере 105 600 рублей.
- о частичной замене конкурсного кредитора Саттаровой Альфии Асхатовны в реестре требований кредиторов должника в размере 63 400 рублей.
- о частичной замене конкурсного кредитора ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов должника в размере 2 204 759 рублей, в качестве требований, обеспеченных залогом имущества.
Определением суда от 14.11.2019 заявления Моисеева А.В. о частичной замене конкурсных кредиторов Коровина О.В., Саттаровой А.А., ПАО "Сбербанк России" в реестре требований кредиторов должника приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению на 11.12.2019.
Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Коровин Олег Владимирович, Саттарова Альфия Асхатовна, ПАО "Сбербанк России".
Определением суда от 29.01.2020 заявления Иванина В.В. и Моисеева А.В. о частичном процессуальном правопреемстве, обеспеченном залогом, в части замены требовании ПАО "Сбербанк России" в деле о банкротстве Моисеева В.А. на заявителей объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
До рассмотрения заявлений по существу, Моисеевым А.В. представлено ходатайство о принятии уточненного заявления, согласно которому заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 4 787 421 рублей как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 1 568 000 рублей как необеспеченные залогом имущества.
Данное уточнение принято судом к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2020 (резолютивная часть от 17.06.2020) в удовлетворении заявлений Моисеева А.В. и Иванина В.В. отказано.
Моисеев Александр Владимирович с вынесенным определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части, ссылаясь на доказанность оснований для правопреемства по требованию ПАО "Сбербанк России".
До начала судебного разбирательства от финансового управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому позицию апеллянта считает необоснованной, обжалуемое определение - законным.
В судебном заседании представителем Моисеева А.В. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства.
Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.
Конкурсный управляющий против удовлетворения указанного ходатайства не возражал.
В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.
Рассмотрев ходатайство Моисеева А.В., суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано ответчиком, подписавшим апелляционную жалобу.
Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе Моисеева А.В. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ Моисеева Александра Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 июня 2020 года по делу N А50-26258/2016 принять.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий Т.Ю. Плахова
Судьи Т.С. Герасименко
В.И. Мартемьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка