Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года №17АП-2261/2017, А50-26258/2016

Дата принятия: 11 января 2021г.
Номер документа: 17АП-2261/2017, А50-26258/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А50-26258/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Моисеева Владимира Александровича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 10 декабря 2020 года
о разрешении разногласий между финансовым управляющим, залоговым кредитором и должником по вопросу реализации залогового имущества,
вынесенное в рамках дела N А50-26258/2016
о признании Моисеева Владимира Александровича несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Моисеев Александр Владимирович, Моисеева Галина Васильевна, Гаражный кооператив "Надежда", ООО "Чайковское ППЖТ", Гаражный Автокооператив N 5,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2261/2017(27)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (Михееву С.В.), кредиторам (ПАО "Сбербанк России", ООО "Коммунальные инженерные технологии", Копысовой Л.В., Янкиной С.Я., ПАО "Быстробанк", Саттаровой А.А., Щепину А.А., Зорину В.Л., ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, ООО Центр Микрофинансирования г. Чайковский, Хальзову А.В.), третьим лицам (Моисееву А.В., Моисеевой Г.В., Гаражный кооператив "Надежда", ООО "Чайковское ППЖТ", Гаражный Автокооператив N 5), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу должника Моисеева Владимира Александровича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.01.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (Михееву С.В.), кредиторам (ПАО "Сбербанк России", ООО "Коммунальные инженерные технологии", Копысовой Л.В., Янкиной С.Я., ПАО "Быстробанк", Саттаровой А.А., Щепину А.А., Зорину В.Л., ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, ООО Центр Микрофинансирования г. Чайковский, Хальзову А.В.), третьим лицам (Моисееву А.В., Моисеевой Г.В., Гаражный кооператив "Надежда", ООО "Чайковское ППЖТ", Гаражный Автокооператив N 5), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-2261/2017(27)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 26.01.2021, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 27.01.2021 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать