Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №17АП-2244/2017, А50-26257/2016

Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-2244/2017, А50-26257/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А50-26257/2016
Резолютивная часть определения оглашена 26 августа 2020 года,
определение в полном объёме изготовлено 27 августа 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Герасименко Т.С.,
Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу должника Моисеевой Галины Васильевны
на вынесенное судьёй Саликовой Л.В. в деле N А50-26257/2016 о признании банкротом Моисеевой Галины Васильевны
определение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2020 года, которым удовлетворено заявление Зорина Вячеслава Леонидовича и его требования в сумме 1.190.206,75 руб. индексации включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника,
в судебном заседании приняла участие Моисеева Г.В. (паспорт),
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2017 в отношении Моисеевой Галины Васильевны (далее - Моисеева Г.В., Должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Михеев Сергей Владимирович.
Определением суда от 06.05.2019 Михеев С.В. освобожден от исполнения обязанностей, финансовым управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна.
Решением арбитражного суда от 20.11.2019 Моисеева Г.В. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Соснина С.В.
Зорин Вячеслав Леонидович (далее - Зорин В.Л., Заявитель) обратился 30.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в размере 1.337.749,01 руб. в реестр требований кредиторов должника (с учетом принятия судом первой инстанции уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2020 (судья Саликова Л.В.) требования Зорина В.Л. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Моисеевой Г.В. в размере 1.190.206,75 руб.
Должник Моисеева Г.В. обжаловала определение от 28.01.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Зорин В.Л. в письменном отзыве считает апелляционную жалобу необоснованной, просит в ее удовлетворении отказать, изменить определение суда первой инстанции, включив в реестр требований кредиторов требования заявителя в размере 1.337.749,01 руб. индексации.
В связи с обжалованием Зориным В.Л. в кассационном порядке апелляционного определения Пермского краевого суда от 20.05.2020, которым отменено определение Ленинского районного суда г. Перми от 08.10.2019 по делу N 2-3352/2013, применительно к которому и заявлено требование о включении в реестр Должника суммы индексации, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 рассмотрение апелляционной жалобы должника Моисеевой Галины Васильевны отложено до 11.08.2020, затем до 26.08.2020.
В настоящее заседание представлена копия определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2020, согласно которому апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.05.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В связи с этим Зоиным В.Л. заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе Моисеевой Г.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2020.
Моисеева Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Приостановление производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого спора, а также в случае, когда обстоятельства, устанавливаемые при разрешении другого дела, имеют значение для рассмотрения по существу приостанавливаемого дела.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая взаимосвязь настоящего спора с делом N 2-3352/2013, апелляционный суд усматривает наличие предусмотренных статьёй 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору.
Руководствуясь ст.ст. 143, 258, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по апелляционной жалобе Моисеевой Галины Васильевны на вынесенное по делу N А50-26257/2016 определение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2020 года до разрешения Пермским краевым судом вопроса о присуждении индексации в пользу Зорина Вячеслава Леонидовича в рамках дела N 2-3352/2013
Предложить лицам, участвующим в настоящем дела о банкротстве, обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возобновлении производства по апелляционной жалобе Моисеевой Галины Васильевны после вынесения Пермским краевым судом судебного акта по делу N 2-3352/2013.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
Т.С. Герасименко
В.И. Мартемьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать