Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №17АП-2244/2017, А50-26257/2016

Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-2244/2017, А50-26257/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А50-26257/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Герасименко Т.С., Мухаметдиновой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
от финансового управляющего имуществом должника Моисеевой Г.В. Сосниной С.В.: Пиманова Н.В., паспорт, доверенность от 27.05.2020;
финансового управляющего имуществом должника Моисеева Г.В. Михеева С.В., паспорт, определение от 12.05.2020 по делу N А50-26258/2016;
должника Моисеевой Г.В., паспорт,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Моисеевой Галины Васильевны
на определение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2020 года об отказе в признании торгов недействительными,
вынесенное в рамках дела N А50-26257/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Моисеевой Галины Васильевны,
третьи лица: Моисеев Владимир Александрович, Моисеев Александр Владимирович,
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 в отношении Моисеевой Галины Васильевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина-должника, финансовым управляющим утвержден Михеев Сергей Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Объявление об открытии процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 04.02.2017.
Определением Арбитражного суда Пермского края 13.10.2017 утвержден план реструктуризации долгов Моисеевой Галины Васильевны на срок 24 месяца.
В рамках дела о банкротстве Моисеевой Г.В. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Моисеев Владимир Александрович, Моисеев Александр Владимирович.
Определением суда от 06.05.2019 Михеев Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Моисеевой Галины Васильевны; финансовым управляющим должника утверждена Соснина Светлана Викторовна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".
Решением арбитражного суда от 20.11.2019 Моисеева Галина Васильевна (должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 221 (6701) от 30.11.2019.
05 июня 2020 года в арбитражный суд поступило заявление Моисеевой Г.В. о признании недействительными состоявшиеся 30.04.2020 торги с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже нежилого помещения общей площадью 514,3 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 64, кадастровый номер 59:12:0010343:3190, проведенные финансовым управляющим Сосниной Светланой Викторовной;
о признании недействительными торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже нежилого помещения общей площадью 514,3 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 64, кадастровый номер 59:12:0010343:3190, назначенные финансовым управляющим Сосниной Светланой Викторовной со снижением цены до 29 784 600 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2020 года в удовлетворении заявления Моисеевой Галины Васильевны отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительными состоявшиеся 30.04.2020 торги с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже нежилого помещения общей площадью 514,3 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 64, кадастровый номер 59:12:0010343:3190, проведенные финансовым управляющим Сосниной Светланой Викторовной.
В обоснование апелляционной жалобы должник указывает на то, что в связи с поступившим на разрешение суда ходатайством о разрешении разногласий по вопросу о порядке, условиях, сроках проведения торгов залогового имущества, определением от 05.02.2020 суд обязал Соснину С.В. приостановить проведение торгов по продаже нежилого помещения общей площадью 514,3 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 64, кадастровый номер 59:12:0010343:3190. В связи с неисполнение финансовым управляющим указанного определения, по заявлению должника о принятии обеспечительных мер суд определением от 10.02.2020 обязал ООО "Межрегиональная электронная торговая система" приостановить проведение торгов по продаже указанного выше нежилого помещения. Разногласия были разрешены судом первой инстанции определением от 16.03.2020, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 10.06.2020. Несмотря на то, что обеспечительные меры принятые определениями от 05 и 10.02.2020 были отменены лишь определением от 26.06.2020, 04.03.2020 финансовым управляющим назначены торги 10.04.2020, в последующем 20.04.2020 на 30.04.2020; в связи со снятием заявки единственного участника торгов, 30.04.2020 финансовым управляющим принимается решение о признании торгов не состоявшимися. Также, апеллянт отмечает, что сведения о проведении торгов назначенных на 25.12.2019, 04.03.2020, 20.04.2020, 06.05.2020 и о результатах их проведения финансовым управляющим в газете Коммерсантъ не размещались, что привело к уменьшению потенциальных покупателей, которые могли через общую и доступную информацию заявиться на торги. Более того, должник указывает на то, что согласно сообщению N 4781073 от 04.03.2020 опубликованному на сайте ЕФРСБ финансовый управляющий Соснина С.В. скрыла от потенциальных покупателей информацию, что объект продается с долгосрочной арендой сроком до 31.01.2029.
Финансовый управляющий Соснина С.В. согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на необоснованность доводов приведенных в апелляционной жалобе.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.
Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Из картотеки арбитражных дел апелляционным судом установлено, что к производству Арбитражного суда Уральского округа принята кассационная жалоба Моисеевой Г.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по заявлению Моисеевой Галины Васильевны о разрешении разногласий по вопросу о порядке, условиях и сроках проведения торгов в отношении спорного имущества. Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 14.09.2020.
Поскольку судебный акт принятый по результатам рассмотрения указанной кассационной жалобы будет иметь существенное значение для разрешения настоящего спора, а также учитывая назначенную судом кассационной инстанции дату судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об оспаривании торгов на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А50-26257/2016.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 сентября 2020 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-2244/2017(29)-АК.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Т.С. Герасименко
Г.Н. Мухаметдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать