Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №17АП-2224/2021, А50-7533/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А50-7533/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Назаровой В.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Самоуправление",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 28 декабря 2020 года
по делу N А50-7533/2020
по иску Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)
к обществу с ограниченной ответственностью "Самоуправление" (ОГРН 1175958032854, ИНН 5902044742)
о взыскании задолженности за горячее водоснабжение, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2020 года по делу N А50-7533/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 28 января 2021 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2224/2021(1)-ГК) поступила 09 февраля 2021 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 04 марта 2021 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное и тепловое хозяйство", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 11 февраля 2021 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 614101, Пермский край, г. Пермь, ул. Адмирала Нахимова, д. 16, 1 этаж, офис отдельный вход (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Кроме того, копия судебного акта была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 614111, г. Пермь, ул. Уфимская, д. 8, 2 этаж, помещение 5, 6.
17 февраля 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 15 февраля 2021 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 614101, Пермский край, г. Пермь, ул. Адмирала Нахимова, д. 16, 1 этаж, офис отдельный вход.
27 февраля 2021 года почтовое отправление, направленное по адресу: 614111, г. Пермь, ул. Уфимская, д. 8, 2 этаж, помещение 5, 6, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истёк срок хранения".
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Самоуправление" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11 февраля 2021 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 12 февраля 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Самоуправление" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Самоуправление".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка