Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2020 года №17АП-2219/2015, А60-29328/2014

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N А60-29328/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассматривает в судебном заседании вопрос о назначении судебного заседания по распределению судебных расходов по экспертизе в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Федорца Антона Николаевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича,
в рамках дела N А60-29328/2014
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Молоко" (ИНН 6612002245, ОГРН 1026600931862),
третье лицо: Николаев Евгений Геннадьевич, ООО "Партнер-1", Акционерное общество "Акционерная страховая компания Росмед", ООО "Страховая компания "Северная казна" в лице конкурсного управляющего Приступа Олега Владимировича, ООО Страховое общество "Помощь", ПАО САК "Энергогарант", ООО "Страховая компания "Арсеналъ",
установил:
При рассмотрении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом заявления конкурсного управляющего Федорца Антона Николаевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича, в рамках дела N А60-29328/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Молоко" (ИНН 6612002245, ОГРН 1026600931862), апелляционным судом было удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой было поручено эксперту ООО "СтройДиагностика".
В обеспечение оплаты заявленной экспертизы на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда внесены денежные средства от Митюшева Дмитрия Владимировича в размере 110 000 руб.
В связи с фактическим оказанием ООО "СтройДиагностика" услуг по проведению судебной экспертизы, представлением экспертного заключения денежные средства, перечисленные на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в счет оплаты экспертизы в сумме 110 000 руб. подлежат перечислению исполнителю по реквизитам отраженным в счете N N 60-29328/2014 от 05.11.2020.
Постановлением Семнадцатым арбитражным апелляционным судом определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июня 2020 года по делу А60-29328/2014 отменено. Взысканы с арбитражного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича в конкурсную массу открытого акционерного общества "Молоко" убытки в сумме 5 395 118 руб. 36 коп.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
На основании изложенного, денежные средства, находящиеся на депозитном счете Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 110 000 руб., подлежат перечислению в счет оплаты проведенной судебной экспертизы ООО "СтройДиагностика" по реквизитам отраженным в счете N 60-29328/2014 от 05.11.2020.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Денежные средства, находящиеся на депозитном счете Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 110 000 руб., судебные расходы отнесены на Митюшева Дмитрия Владимировича в сумме 110 000 руб. и перечислению в качестве оплаты услуг эксперта, подлежат перечислению в счет оплаты проведенной судебной экспертизы ООО "СтройДиагностика" по реквизитам отраженным в счете N 60-29328/2014 от 05.11.2020.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка