Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-2219/2015, А60-29328/2014
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А60-29328/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И. П.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Региональные тепловые сети"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционных жалоб кредитора, АО "Региональные тепловые сети", Сизиковой Елены Владимировны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 февраля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Сизиковой Е.В. о процессуальном правопреемстве,
вынесенное в рамках дела N А60-29328/2014
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Молоко" (ОГРН 1026600931862, ИНН 6612002245),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 12 марта 2020 года апелляционная жалоба кредитора, АО "Региональные тепловые сети" на определение Арбитражного суда Свердловской области, вынесенное в рамках дела N А60-29328/2014, принята к производству, дело назначено к рассмотрению на в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, .
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 18 марта 2020 года апелляционная жалоба Сизиковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2020 года, вынесенное в рамках дела N А60-29328/2014, принята к производству, дело назначено к рассмотрению на в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, .
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 15 апреля 2020 года производство по апелляционным жалобам АО "РТС" и Сизиковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2020 года по делу N А60-29328/2014 приостановлено.
Определением от 13 мая 2020 года судом апелляционной инстанции назанчено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционным жалобам АО "Региональные тепловые сети" и Сизиковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2020 года по делу N А60-29328/2014 на 17.06.2020 11:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
27 мая 2020 года акционерное общество "Региональные тепловые сети" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-29328/2014 путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Региональные тепловые сети" суд апелляционной инстанции установил следующее.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
На момент рассмотрения ходатайства акционерного общества "Региональные тепловые сети" у суда апелляционной инстанции, исходя из графика судебных заседаний административной коллегии, в производстве которой находится апелляционная жалоба, процессуального срока рассмотрения апелляционной жалобы, возможности к назначению судебного разбирательства с использованием систем видеоконференц-связи не имеется.
Таким образом, техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует, что является основанием в силу части 5 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Региональные тепловые сети".
Отложение судебного заседания с учетом имеющегося в графике судебных заседаний, назначенных с использованием систем видеоконференц-связи, свободного времени повлечет увеличение процессуального срока рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу и затягивание судебного процесса, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объяснения лиц, участвующих в деле, полученные путем использования систем видеоконференц-связи, являются доказательствами по делу. При этом, в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В заявленном истцом ходатайстве не указан суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, субъект Российской Федерации и населенный пункт в котором подлежит исполнению судебное поручение, кроме того, не указаны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, относительно которых заявитель желал бы дать пояснения, не указаны основания не представления соответствующих объяснений в суд первой инстанции.
Явка сторон по данному делу не признана судом апелляционной инстанции обязательной.
Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 названного Кодекса признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
На основании изложенного, исходя из положений статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство акционерного общества "Региональные тепловые сети" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Региональные тепловые сети" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-29328/2014 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
