Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №17АП-2219/2015, А60-29328/2014

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-2219/2015, А60-29328/2014
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А60-29328/2014
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Беляев К.П., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения заявление конкурсного управляющего Федорца Антона Николаевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича,
в рамках дела N А60-29328/2014
о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Молоко" (ИНН 6612002245, ОГРН 1026600931862),
третье лицо: Николаев Евгений Геннадьевич
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020, вынесенным в составе председательствующего судьи Даниловой И.П., судей Гладких Е.О., Мармазовой С.И., судебное заседание отложено на 21.09.2020.
Судья Мармазова С.И. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Мармазовой С.И. необходимо произвести замену указанного судьи с учетом сформированного графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Мармазовой С.И. на судью Зарифуллину Л.М. для рассмотрения заявления конкурсного управляющего Федорца Антона Николаевича о взыскании убытков с арбитражного управляющего Митюшева Дмитрия Владимировича, в рамках дела N А60-29328/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Молоко".
Председатель суда К.П. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать