Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №17АП-2203/2018, А71-18057/2017

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-2203/2018, А71-18057/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А71-18057/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьей для рассмотрения апелляционной жалобы кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Юридическая Компания "Представитель" (далее - ООО "ЮК "Представитель") (ИНН 1840057491, ОГРН 1161832074315)
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 21 февраля 2020 года
о замене заявителя Халтурина Александра Вениаминовича на его правопреемника - ООО "ЮК "Представитель"; об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными договора займа от 04.04.2014, заключенного между Нанеишвилли Гоги Кокиевичем и Казаковым Сергеем Михайловичем, и расписки на сумму 58 000 000 рублей от 15.04.2014,
вынесенное судьей Барминой В.Д. в рамках дела N А71-18057/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Казакова Сергея Михайловича (далее также - должник) (ИНН 183508625227),
установил:
20.10.2017 Нанеишвили Г.К. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Казакова С.М. несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2017 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2018) заявление Нанеишвили Г.К. признано обоснованным, в отношении Казакова С.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ахметгареев Рустам Зуфарович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018, на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве - 10.01.2018.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018) отказано в утверждении плана реструктуризации долгов, представленного в редакции должника; Казаков С.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Ахметгареев Р.З.
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.
10.01.2019 конкурсный кредитор Халтурин А.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными договора займа от 04.04.2014, заключенного между Нанеишвили Г.К. с Казаковым Сергеем Михайловичем, расписки на сумму 58 000 000 руб. от 15.04.2014, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.11.2019 (резолютивная часть определения) удовлетворено заявление ООО "ЮК "Представитель" о замене кредитора Халтурина А.В. в реестре требований кредиторов должника по размеру и очередности, установленным определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по настоящему делу от 12.07.2018, 28.08.2018.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2020) произведена замена заявителя по настоящему обособленному спору Халтурина А.В. на его правопреемника - ООО "ЮК "Представитель"; отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными договора займа от 04.04.2014, заключенного между Нанеишвилли Г.К. и Казаковым С.С., и расписки на сумму 58 000 000 рублей от 15.04.2014.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЮК "Представитель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным договора займа от 04.04.2014.
Определением от 24.03.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 27.04.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 производство по рассмотрению апелляционной жалобы приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 производство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы возобновлено на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебное разбирательство по делу N А71-18057/2017 отложено на 25.08.2020.
Рассмотрение настоящего дела начато в составе: председательствующего судьи Гладких Е.О.; судей Макарова Т.В., Зарифуллиной Л.М.
Вместе с тем, судьи Макаров Т.В., Зарифуллина Л.М. отсутствуют ввиду отпуска.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения указанной апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2020 по делу N А71-18057/2017, судьями Макаровым Т.В., Зарифуллиной Л.М. необходимо произвести их замену на судей Данилову И.П., Мармазову С.И.
Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению под председательством судьи Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судей Макарова Т.В. и Зарифуллиной Л.М. на судей Данилову И.П. и Мармазову С.И. для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЮК "Представитель" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2020 года по делу N А71-18057/2017.
Апелляционную жалобу рассмотреть в составе председательствующего Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.
Председатель третьего судебного состава Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать