Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №17АП-2192/2019, А60-65929/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А60-65929/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Зарифуллиной Л.М., Макаровым Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В. (до перерыва в судебном заседании), Малышевой Д.Д. (после перерыва в судебном заседании)
при участии до перерыва в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Первых И.Ю., доверенность от 28.12.2018, паспорт,
при участии после перерыва в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Емелев Е.В., доверенность от 28.12.2018, паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров уступки прав требования (цессии), заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство финансовой безопасности",
вынесенное судьей Колинько А.О.
в рамках дела N А60-65929/2018
о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305)
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 принято заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании банкротом публичного акционерного общества "Уральский транспортный банк" (далее - общество "Уралтрансбанк", Банк, должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 общество "Уралтрансбанк" признано банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация "АСВ", конкурсный управляющий); соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018 N 242.
01.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными (ничтожными) договоров уступки прав требования (цессии), заключенных между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство финансовой безопасности" (далее - общество "Агентство финансовой безопасности") и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что конкурсным управляющим предоставлены в материалы дела надлежащие доказательства и пояснения относительно наличия у оспариваемых договоров признаков мнимых сделок, отсутствия у сторон цели передать спорные права требования и выполнения обществом "Агентство финансовой безопасности" функций номинального держателя прав требований к должникам Банка. Полагает, что в результате оспариваемых сделок происходила формальная трансформация ссудной задолженности невысокого качества в дебиторскую задолженность юридического лица и, соответственно, искажение финансового состояния Банка. Не соглашается с выводом суда о наличии у цессионария финансового интереса в заключении оспариваемых сделок, поскольку данный вывод не соответствует материалам дела.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.06.2020 с 12 час 15 мин.
Определением от 01.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 01.07.2020 на 15 час 15 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 дата судебного заседания была перенесена на 22.07.2020 в связи с тем, что судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы приходится на нерабочий день, с учетом Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 N 1-ФКЗ и принятого Указа Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354, а также с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на справедливое судебное разбирательство.
Определением от 22.07.2020 произведена замена судьи Васевой Е.Е. на судью Макарова Т.В.
Участвующий в судебном заседании представитель апеллянта на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
Протокольным определением от 22.07.2020 в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.07.2020.
После перерыва в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы от заявителя принял участие Емелев Е.В.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
До окончания перерыва в судебном заседании от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов, указанных в приложении.
Протокольным определением от 29.07.2020 судом удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, данных конкурсным управляющим, приложенных к ним дополнительных документов.
В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в целях предоставления ответчику возможности сформировать свою правовую позицию, с учетом письменных пояснений конкурсного управляющего, и представить в суд.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-65929/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18 августа 2020 года на 15 час 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
Л.М. Зарифуллина
Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка