Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-2192/2019, А60-65929/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А60-65929/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Игитовой А.В. (до перерыва в судебном заседании), Малышевой Д.Д. (после перерыва в судебном заседании),
при участии до перерыва в судебном заседании:
от конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Первых И.Ю. (паспорт, доверенность от 31.01.2020);
от третьего лица Кузнецова С.Н.: Жабковская Г.В. (паспорт, доверенность от 24.10.2019);
при участии после перерыва в судебном заседании:
от конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Емелев Е.В., (паспорт, доверенность от 28.12.2018);
от третьего лица Кузнецова С.Н.: Жабовская Г.В., Паспорт, доверенность от 24.10.2019);
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок, совершенных должником с ООО "Независимое коллекторское агентство "Содействие", ООО "Темирион", ООО "Коллекторское агентство "Юридические технологии",
вынесенное в рамках дела N А60-65929/2018
о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Уральский транспортный банк" (ОГРН 1026600001779, ИНН6608001305),
третье лицо: Кузнецов Сергей Николаевич,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 принято заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании банкротом публичного акционерного общества "Уральский транспортный банк" (далее - общество "Уралтрансбанк", Банк, должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 общество "Уралтрансбанк" признано банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация "АСВ", конкурсный управляющий); соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018 N 242.
В адрес суда 01.08.2019 поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, совершенных с обществом с ограниченной ответственностью "Независимое коллекторское агентство "Содействие" (далее - общество НКА "Содействие"), обществом с ограниченной ответственностью "Темирион" (далее - общество "Темирион"), обществом с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Юридические технологии" (далее - общество КА "Юридические технологии").
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу того, что из содержания оспариваемых договоров цессии не следует волеизъявление сторон о достижении преследуемой цели, а именно о передаче в собственность ответчикам прав требования к должникам Банка, также отсутствие соответствующего волеизъявления следует из фактического поведения сторон и полученного в результате сделок результата. Также обращает внимание, что вывод суда относительно того, что документы остались в Банке, противоречит письменным материалам дела, основан лишь на отрицании данного факта ответчиками.
До начала судебного заседания от общества КА "Юридические технологии" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Участвующий в судебном заседании 22.07.2020 представитель конкурсного управляющего на доводах своей апелляционной жалобы настаивал в полном объеме.
Представитель третьего лица Кузнецова С.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.
Протокольным определением от 22.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.07.2020.
До окончания перерыва в судебном заседании от конкурсного управляющего поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе с приложением дополнительных документов, а именно копий актов оказанных услуг от 08.12.2016, от 13.11.2017, от 12.04.2018, 21.02.2018, 10.04.2019.
От общества КА "Юридические технологии" поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное поздним получением от конкурсного управляющего письменных пояснений с документами, необходимостью ознакомления с дополнительными документами, представленными в материалы дела, и формированием правовой позиции.
В судебном заседании представитель третьего лица Кузнецова С.Н. возражал против приобщения документов, представленных конкурсным управляющим.
Протокольным определением от 29.07.2020 судом удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, данных конкурсным управляющим, приложенных к ним дополнительных документов, а именно копий актов оказанных услуг от 08.12.2016, от 13.11.2017, от 12.04.2018, 21.02.2018, 10.04.2019.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает возможным удовлетворить ходатайство общества КА "Юридические технологии" об отложении судебного заседания на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в целях предоставления ему возможности после ознакомления с письменными пояснениями и дополнительными документами, представленными в материалы дела, сформировать свою правовую позицию и представить в суд.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-65929/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18 августа 2020 года на 15 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
4.Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
Л.М. Зарифуллина
Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
