Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-214/2020, А50-5881/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А50-5881/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Чадовой М.Ф.,
при участии:
от Ерченко Д.В.: Ландышева Н.Ю., паспорт, доверенность от 23.06.2020;
от уполномоченного органа: Мелешко Е.Г., удостоверение, доверенность от 07.02.2020;
от конкурсного управляющего Плотникова А.Н.: узякина Е.В., паспорт, доверенность от 15.06.2019;
от Бесфамильного М.А.: Сергиенко Ю.А., паспорт, доверенность от 02.10.2019, диплом;
от ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп": Сергиенко Ю.А., паспорт, доверенность от 18.11.2019, диплом;
от ООО "УСТ": Мусинов Д.Н., паспорт, доверенность от 01.08.2019, диплом,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО "УСТ",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "УСТ" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп", Лозы Сергея Николаевича, Бесфамильного Михаила Александровича, Ерченко Дмитрия Валерьевича, Горелика Игоря Янкелевича,
вынесенное в рамках дела N А50-5881/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уралбилдинг" (ОГРН 1025900913422, ИНН 5904062063),
третьи лица: Министерство строительства и архитектуры Пермского края, ООО "Меркурий", ООО "ОРСО Констракшн", ООО "Стройкомпас",
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2018 принято к производству заявление ООО "Калина-Строй" о признании ООО "Уралбилдинг" несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 14.08.2018 произведена замена заявителя по делу ООО "Калина-Строй" на его правопреемника Кашеварова Александра Сергеевича.
Определением суда от 06.09.2018 заявление Кашеварова А.С. признано обоснованным, в отношении ООО "Уралбилдинг" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Уйманов Денис Игоревич.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 168 от 15.09.2018.
Решением арбитражного суда от 11.02.2019 ООО "Уралбилдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Уйманов Денис Игоревич.
Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019.
29 апреля 2019 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Уралбилдинг" Уйманова Д.И. поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Лозы Сергея Николаевича, Югова Александра Григорьевича, взыскании с них в пользу ООО "Уралбилдинг" 36 713 369,28 руб.
Судебное заседание по рассмотрению указанного обособленного спора неоднократно откладывалось.
05 августа 2019 года в арбитражный суд от кредитора ООО "УСТ" поступило заявление о привлечении к субсидиарной по обязательствам должника ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп" (с учетом утонения наименования), Лозы Сергея Николаевича, Бесфамильного Михаила Александровича, в котором кредитор просил признать доказанным наличие оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно в пользу ООО "Уралбилдинг" совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника, приостановлении производства по заявлению до завершения расчетов с кредиторами.
Определением от 01.10.2019 заявление ООО "УСТ" после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству суда и назначено к совместному рассмотрению с заявлением конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства и архитектуры Пермского края, ООО "Меркурий", ООО "ОРСО Констракшн", ООО "Стройкомпас".
Определением от 10.01.2020 Уйманов Д.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "Уралбилдинг" утвержден Плотников Артур Николаевич.
Определением от 06.03.2020 по ходатайству ООО "УСТ" в качестве соответчиков к участию в данном обособленном споре привлечены Ерченко Дмитрий Валерьевич (директор и единственный участник ООО "Меркурий"), Горелик Игорь Янкелевич (директор и единственный участник ООО "Стройкомпас").
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) ООО "УСТ" уточнил заявленные требования, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп", Бесфамильного М.А., Лозу С.Н., Ерченко Д.В., Горелика И.Я. по долгам ООО "Уралбилдинг":
- взыскать солидарно с ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп", Бесфамильного М.А., Лозы С.Н. в пользу ООО "Уралбилдинг" 70% совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника;
- взыскать солидарно с ООО Специализированный застройщик "ОРСР Групп", Бесфамильного М.А., Лозы С.Н., Ерченко Д.В., Горелика И.Я. в пользу ООО "Уралбилдинг" 30% совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника;
- признать доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп", Бесфамильного М.А., Лозы С.Н., Ерченко Д.В., Горелика И.Я. по долгам ООО "Уралбилдинг";
- приостановить производство по заявлению до завершения расчетов с кредиторами.
С учетом представленных в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, конкурсный управляющий должника просил привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Лозу С.Н., Югова А.Г.; взыскать с Лозы С.Н. и Югова А.Г. в пользу ООО "Уралбилдинг" солидарно 11 086 429,24 руб., с Лозы С.Н. в пользу ООО "Уралбилдинг" 40 930 315 руб.
04 июня 2020 года от заявителя ООО "УСТ" поступило заявление о фальсификации доказательств (акта N 1 приемки законченного строительством объекта от 12.03.2019, представленного в судебном заседании 20.05.2020 представителем ответчиков ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп" и Бесфамильного М.А.)
В судебном заседании 05.06.2020 представителем ответчика Лозы С.Н. заявлено о фальсификации доказательств (акта N 1 приемки законченного строительством объекта: г. Пермь, ул. Космонавта Беляева, д. 9, от 12.03.2019), а также ходатайство о назначении экспертизы.
Также представителем ООО "УСТ" заявлено о фальсификации доказательств (представленных 26.06.2020 представителем ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп" и Бесфамильного М.А.: копий справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2018 между ООО "ОРСО Констракшн" и субподрядчиком ООО "Канкордия", платежных поручений N 174 от 08.10.2018 на сумму 3 000 000 руб., N 218 от 14.11.2018 на сумму 5 497 623,03 руб., N 229 от 29.11.2018 на сумму 305 089,13 руб., N 316 от 15.07.2019 на сумму 463 300,74 руб.; копии справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20.11.2018 между ООО "ОРСО Констракшн" и субподрядчиком ООО "Канкордия"; представленных тем же лицом 28.02.2020 копии договора строительного субподряда N ОК-020-2018 от 04.10.2018 ООО "ОРСО Констракшн" с ООО "АльянсДорСтрой-Групп").
Заявления о фальсификации доказательств приняты судом к рассмотрению. В судебном заседании ООО "УСТ", Лозе С.Н., Югову А.Г., ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп", Бесфамильному М.А. разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств. Лица, представившие доказательства, отказались от их исключения из числа доказательств по делу.
Судом, на рассмотрение лицами, участвующими в деле, поставлен вопрос о возможности выделения в отдельное производство спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Представитель ответчиков ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп" и Бесфамильного М.А. настаивали на выделении требования.
Представители уполномоченного органа, Лозы С.Н. и Югова А.Г. возражал против выделения требования, считая требования взаимосвязанными.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2020 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "УСТ" о привлечении к субсидиарной ответственности ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп", Лозы Сергея Николаевича, Бесфамильного Михаила Александрович, Ерченко Дмитрия Валерьевича, Горелика Игоря Янкелевича.
Выделил заявление конкурсного управляющего ООО "Уралбилдинг" о привлечении к субсидиарной ответственности к Лозе Сергею Николаевичу, Югову Александру Григорьевичу в отдельное производство; назначил судебное заседание для рассмотрения заявления.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "УСТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное применение норм материального права и не соответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп", Бесфамильный М.А., Ерченко Д.В. согласно письменным отзывам против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения.
Конкурсный управляющий должника Плотников АН. В представленном письменном отзыве согласился с доводами апелляционной жалобы, указывая на вынесение обжалуемого определения с нарушением норм права, в условиях несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.
Представителем ООО "УСТ" представлены ходатайства:
- о прослушивании арбитражным судом апелляционной инстанции фрагментов аудиозаписей судебных заседаний и приобщении к материалам дела дополнительных объяснений по данным аудиозаписям;
- об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп" доказательств: копии договора генерального подряда (или подряда) по строительству жилого дома по ул. Космонавта Беляева, 9 с ООО "ОРСО Констракшн" с указанием цены договора и структуры (перечня) и стоимости работ; расшифровку бухгалтерской справки о затратах по строительству жилого дома по ул. Космонавта Беляева, 9, представленную в судебном заседании 30.01.20120, с указанием организаций, выполнивших работы, видов и стоимости работ.
Ходатайство об истребовании доказательств мотивированно тем, что истребуемые доказательства находятся у ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп"; самостоятельно получить их не представляется возможным, поскольку заявление ООО "УСТ" о предоставлении документов оставлено ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп" без ответа.
В судебном заседании приняли участие представители ООО "УТС", уполномоченного органа, конкурсного управляющего Плотникова А.Н., ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп", Бесфамильный М.А., Ерченко Д.В.
Иные лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание, приведенные в апелляционной жалобе доводы, представление отзывов на апелляционную жалобу непосредственно перед судебным заседанием, необходимость истребования всех материалов дела по настоящему делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора в данном судебном заседании и необходимости его отложения на более поздний срок.
Все заявленные ходатайства будут разрешены в последующих судебных заседаниях.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А50-5881/2018.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08 октября 2020 года с 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 125.
Арбитражному суду Пермского края представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01 октября 2020 года все основные тома по настоящему делу о банкротстве N А50-5881/2018.
Обязать конкурсного управляющего Плотникова А.Н. представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01 октября 2020 года аналитическую справку, в которой отдельно раскрыть причины банкротства должника с учетом объективных рыночных условий, сложившихся в отрасли в рассматриваемый период.
Всем лицам, участвующим в данном обособленном споре, суд предлагает представить в срок до 01 октября 2020 года пояснения, что, по их мнению, явилось причиной банкротства должника.
Заявителю апелляционной жалобы отдельно обосновать - почему каждый из пяти ответчиков (ООО Специализированный застройщик "ОРСО Групп", Лоза Сергей Николаевич, Бесфамильный Михаил Александрович, Ерченко Дмитрий Валерьевич, Горелик Игорь Янкелевич) являлись контролирующими должника лицами и какие конкретно виновные действия данных лиц повлекли банкротство должника. Обоснование представить без теоретических отсылок, только ссылаясь на фактические обстоятельства дела.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-214/2020(5)-АК.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
В.И. Мартемьянов
Г.Н. Мухаметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
