Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-2134/2018, А60-62539/2015
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А60-62539/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Васевой Е.Е., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
от Королева Д.Н. - Зайкина И.В., удостоверение адвоката, доверенность от 03.03.2020;
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Харитонова Геннадия Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2020 года о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц,
вынесенное в рамках дела N А60-62539/2015
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Автожидкости"
третье лицо: финансовый управляющий Тулякова Максима Сергеевича - Тажгулова Сауле Муратовна,
заинтересованные лица: Ларин Александр Дмитриевич, Андриевский Сергей Андреевич, Туляков Максим Сергеевич, Красноженов Михаил Юрьевич, Королев Дмитрий Николаевич,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2016 ООО "Автожидкости" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Харитонов Г.А.
31.07.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 13.01.2020) с Ларина А.Д. в пользу должника взыскано 56 534 783, 47 руб.
В отношении Андриевского С.А., Тулякова М.С., Красноженова М.Ю. в удовлетворении заявления отказано.
Этим же определением выделено в отдельное производство требование конкурсного управляющего в отношении Королева Д.Н.
Конкурсный управляющий, не согласившись с вынесенным определением в части отказа в привлечении Тулякова М.С. и Красноженова М.Ю. к субсидиарной ответственности, обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 19.03.2020 с 11 час. 00 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 (в составе председательствующего Плаховой Т.Ю., судей Васевой Е.Е., Чепурченко О.Н.)производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
В связи с возобновлением деятельности судов, определением от 27.04.2020 судебное заседания для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 04.06.2020.
По результатам рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в связи с устранением обстоятельств повлекших приостановление производства по жалобе, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд возобновил производство по апелляционной жалобе протокольным определением, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
До начала судебного заседания от ответчика Красноженова Михаила Юрьевича поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.
В обоснование ходатайства Красноженов М.Ю. указывает на введенные региональные ограничения, обусловленные противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, а также проживание его и всех его представителей в г. Москва, сохранение на территории г. Москвы режима самоизоляции в связи с возможностью распространения новой коронавирусной инфекции, что препятствует обеспечению присутствия Красноженова М.Ю. или его представителя в судебном заседании апелляционного суда.
При рассмотрении заявленного ходатайства в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционным судом установлено следующее.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующему в деле может отложить судебное разбирательство для предоставления возможности осуществления сторонами процессуальных действий.
В соответствии с Указом Губернатора Пермского края от 29.03.2020 N 23 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае" (в редакции от 24.04.2020 N 50), лица, пребывающие на территорию Пермского края из иностранных государств, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга, Ленинградской и Московской областей, обязаны соблюдать режим изоляции в домашних условиях или в обсерваторе продолжительностью не менее 14 календарных дней со дня прибытия.
Согласно "Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу ст. 158 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Красноженов М.Ю. и его представитель проживают в г. Москва, у него как ответчика по обособленному спору о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, отсутствует объективная возможность участвовать в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-62539/2015.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 июня 2020 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 125.
3. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-2134/2018 (6)-АК.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Е.Е. Васева
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
