Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №17АП-2131/2020, А60-61707/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А60-61707/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Мухаметдиновой Г.Н.,
Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БС-Логистик", поданную в порядке, предусмотренном статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
на вынесенное судьёй Кириченко А.В. в деле N А60-61707/2019 о признании банкротом ООО "Биосвет-Сибирь" (ОГРН 1076670037509, ИНН 6670195701)
определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2020 года о признании заявления АО "Альфа-Банк" обоснованным и введении в отношении ООО "Биосвет-Сибирь" процедуры наблюдения,
в судебном заседании приняла участие Варачева Д.А. (удостоверение) -представитель АО "Альфа-Банк" по доверенности от 20.12.2019
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2019 принято заявление АО "Альфа-Банк" (далее - Альфа-Банк, Банк) о признании банкротом ООО "Биосвет-Сибирь" (далее - Общество "Биосвет-Сибирь", Должник), возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.
При этом заявление Альфа-банка мотивировано неисполнением со стороны Должника в течение более чем трех месяцев обязательств заёмщика по кредитному соглашению от 05.10.2018 N 01R97L в размере 10.153.651,08 руб., а также поручителя по договору поручительства от 04.10.2018 N 01RK0P003 (заключен в обеспечение обязательств ООО "Биосвет-Дизайн" по кредитному соглашению от 04.10.2018 N 01RK0L) в размере 38.156.051,16 руб., по договору поручительства от 29.11.2018 N 01Y40P003 (заключен в обеспечение обязательств ООО "Биосвет-Дизайн" по кредитному соглашению от 29.11.2018 N 01Y40L) в размере 171.951.240,33 руб. и по договору поручительства от 04.10.2018 N 01RK2P003 (заключен в обеспечение обязательств ООО "Биосвет-Центр" по кредитному соглашению от 04.10.2018 N 01RK2L) в размере 13.590.783,96 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2020 (судья Кириченко А.В.) заявление Альфа-Банка признано обоснованным, в отношении Общества "Биосвет-Сибирь" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Домнин Сергей Анатольевич с вознаграждением в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника, требования Альфа-Банка в общем размере 233.851.726,53 руб., в том числе 181.700.000 руб. основного долга, 2.712.180,37 руб. просроченных процентов, 48.677.600 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга и 761.946,16 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов, включены в третью очередь реестр требований кредиторов Общества "Биосвет-Сибирь".
ООО "БС-Логистик" (далее - Общество "БС-Логистик") направило на определение от 16.01.2020 апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьёй 42 АПК РФ, просит определение отменить. Заявитель апелляционной жалобы обращает внимание, что он не был привлечен судом к участию в настоящем деле, и считает, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, поскольку Общество "БС-Логистик" является поручителем и залогодателем по обязательствам Должника перед Альфа-Банком по кредитному соглашению от 05.10.2018 N 01R97L, о чём заключены договор поручительства от 05.10.2018 N 01R97P002 и договор об ипотеке от 05.10.2018 N 01R97Z002.
Альфа-Банк и временный управляющий Домнин С.А. в письменных отзывах считают апелляционную жалобу Общества "БС-Логистик" необоснованной, просят в ее удовлетворении отказать.
Протокольным определением от 29.06.2020 в отсутствие возражений со стороны участников настоящего спора апелляционный суд возобновил производство по настоящему обособленному спору.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Альфа-Банка возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила обжалуемое определение от 16.01.2020 оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Общества "БС-Логистик" ввиду нижеследующего.
Согласно статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36).
Как следует из материалов дела, Общество "БС-Логистик"" не является ни лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве Общества "Биосвет-Сибирь".
В обоснование своей заинтересованности в настоящем споре Общество БС-Логистик" ссылается на то, что оно выступает поручителем и залогодателем перед Альфа-Банком по обязательствам Общества "Биосвет-Сибирь", происходящим из кредитного соглашения N 01R97L от 05.10.2018. По мнению апеллянта необходимость его привлечения к участию в деле следует из разъяснений, содержащихся в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
Согласно данным разъяснениям, при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству. В аналогичной ситуации к участию в рассмотрении в деле о банкротстве основного должника требования к нему может быть привлечен в установленном порядке в таком же качестве его поручитель.
То есть процессуальное привлечение поручителя (а равно и залогодателя) на правах третьего лица к участию в споре о включении требований кредитора в реестр основного должника не является обязательным, в каждом конкретном случае сам арбитражный суд разрешает вопрос о наличии необходимости такого привлечения.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела арбитражный суд первой инстанции не усмотрел необходимости в привлечении Общества "БС-Логистик" к участию в рассмотрении вопроса об обоснованности заявления Альфа-Банка о признании Общества "Биосвет-Сибирь" банкротом, а также включения требований банка в состав реестра названного должника.
При этом вынесенное судом и ныне обжалуемое определение от 16.01.2020 не принято о правах и обязанностях Общества "БС-Логистик", не привлеченного к участию в настоящем обособленном споре. Исходя из предмета рассмотрения в настоящем обособленном споре, нужно признать, что правоотношения, связанные с заключением и исполнением договоров поручительства с Обществом "БС-Логистик" от 05.10.2018 N 01R97P002 и об ипотеке от 05.10.2018 N 01R97Z002 не входили в предмет рассмотрения по настоящему обособленному спору, ни мотивировочная, ни резолютивная части обжалуемого определения от 16.01.2020 не содержат выводов относительно прав Общества "БС-Логистик" и (или) его обязанностей по отношению к Должнику либо к Альфа-Банку.
Кроме того, нужно учитывать и то, что наряду с обращением в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Общества "Биосвет-Сибирь" Альфа-Банк направил в арбитражный суд аналогичное заявление и в отношении Общества "БС-Логистик" со ссылкой на обязательства последнего, в том числе происходящие из договора поручительства от 05.10.2018 N 01R97P002 и договора об ипотеке от 05.10.2018 N 01R97Z002. При этом Альфа-Банк применительно к обязательствам Общества "БС-Логистик" за Общество "Биосвет-Сибирь" заявило к включению в реестр требований кредиторов Общества "БС-Логистик" требования в общем размере 10.153.651,08 руб., в том числе 8.000.000 руб. основного долга, 166.041,10 руб. просроченных процентов, 1.942.320 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга и 45.289,98 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов, - то есть в том же размере, что заявлен Альфа-Банком к Обществу "Биосвет-Сибирь" (основному должнику по кредитному соглашению от 05.10.2018 N 01R97L) в рамках настоящего дела о банкротстве.
По заявлению Альфа-Банка возбуждено дело N А60-61704/2019, в рамках которого вынесено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 (оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020), которым заявление признано обоснованным, в отношении Общества "БС-Логистик" введено наблюдение, указанные выше требования Альфа-Банка, в том числе в размере 10.153.651,08 руб., происходящие из договора поручительства от 05.10.2018 N 01R97P002 и договора об ипотеке от 05.10.2018 N 01R97Z002, включены в состав реестра требований кредиторов Общества "БС-Логистик" в качестве обеспеченных залогом имущества.
При таких обстоятельствах следует согласиться, что у суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения Общества "БС-Логистик" к участию в настоящем деле третьим лицом, не привлечение апеллянта к участию в настоящем деле не повлияло на его и возможности заявлять возражения против соответствующих требований Альфа-Банка и иным образом отстаивать свои права в споре, происходящем из кредитного соглашения.
Установив, что Общество "БС-Логистик" не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, каких-либо выводов в отношении прав и обязанностей указанного лица обжалуемое определение не содержит, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Общество "БС-Логистик" не обладает статусом лица, участвующего в деле, либо иного лица, имеющего право на обжалование оспариваемого судебного акта.
Соответственно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе ООО "БС-Логистик" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2020 года по делу N А60-61707/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Судьи
В.А. Романов
Г.Н. Мухаметдинова
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка