Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-2129/2020, А60-27586/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А60-27586/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
Саламатов Л.Л., паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;
(лица, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Саламатова Леонида Леонидовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10 октября 2020 года
о взыскании убытков
вынесенное судьей Чиниловым А.С.,
в рамках дела N А60-27586/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СМ Инжиниринг Групп" (ОГРН 1157232006964, ИНН 6671005576),
установил:
17.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АПМК - Билдинг" о признании общества с ограниченной ответственностью "СМ Инжиниринг Групп" (далее - ООО "СМ Инжиниринг Групп", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.05.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
Определением от 01.08.2019 (резолютивная часть оглашена 25.07.2019) требования заявителя признаны обоснованными. В отношении должника -ООО "СМ Инжиниринг Групп" введена процедура банкротства - наблюдение на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждён Нотфуллин Раиль Мансурович (ИНН 166003405670, адрес: 423455, Республика Татарстан, г. Альметьевск, а/я 390) член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
10.12.2019 оглашена резолютивная часть решения, которым прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "СМ Инжиниринг Групп". Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Нотфуллин Раиль Мансурович, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
13.08.2020 от конкурсного кредитора АО "ДСК "АВТОБАН" поступило заявление о взыскании убытков с ИП Саламатова Леонида Леонидовича.
Определением от 28.08.2020 указанное заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2020 года Заявление акционерного общества "ДСК "АВТОБАН" (ИНН 7725104641
ОГРН 1027739058258) удовлетворено. Взыскано с индивидуального предпринимателя Саламатова Леонида Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМ Инжиниринг Групп" (ИНН 6671005576, ОГРН 1157232006964) убытки в размере 1182000 руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Саламатов Леонид Леонидович обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в заявленных требований.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что в адрес Саламатова Л.Л. не поступало документов от АО "ДСК "АВТОБАН" о взыскании убытков с него. Отмечает, что Саламатов Л.Л. и его представитель явились в судебное заседание, назначенное на 30.09.2020, но судебное заседание не состоялось в связи с болезнью судьи, что подтверждается оплаченными Маршрут-квитанциями электронных билетов на самолет Екатеринбург-Ханты-Мансийск 29.09.2020 и обратно, информацией об оплаченном бронировании проживания в городе Ханты-Мансийске в период с 29.09.2020 по 01.10.2020. Полагает, что выводы суда являются необоснованными о том, что услуги, оказанные ИП Потаповой Е.А., не связаны с деятельностью должника, поскольку в рамках договоров предоставлялись услуги в соответствии с приложением N 1 к договорам, направленные на повышение узнаваемости ООО "СМ Инжиниринг Групп" в Свердловской области.
К апелляционной жалобе приложены следующие документы: подтверждение бронирования гостиницы, маршрут-квитанция билета на самолет, договор поручения N 1 на организацию рекламной и PR компании в рамках серии стартов "ERMAK" от 01.02.2018г., акт о приемке выполненных работ N 1 от 19.03.2018г., договор поручения N 3 на организацию рекламной и PR компании в рамках серии стартов "RUNTIME" от 01.02.2028г., акт о приемке выполненных работ N 3 от 29.05.2018г., квитанция об оплате госпошлины, доказательства об отправке апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Суд, рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ определил:удовлетворить, приобщить к материалам, приложенные к апелляционной жалобе документы в порядке ст. 268 АПК РФ.
До судебного заседания от конкурсного управляющего Нотфуллина Р.М. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
В материалы дела от АО "ДСК "АВТОБАН" поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Саламатов Л.Л. доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, считает определение суда первой инстанции незаконном и необоснованном, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления доказательств оказания должнику услуг по рекламе.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-27586/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14 января 2021 года с 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Предложить Саламатову Л.Л. заблаговременно до судебного заседания представить доказательства оказания фактически услуг должнику по договору поручения N 1 на организацию рекламной и PR компании в рамках серии стартов "ERMAK" от 01.02.2018, договора поручения N 3 на организацию рекламной и PR компании в рамках серии стартов "RUNTIME" от 01.02.2018. Обосновать цель заключения указанных сделок исходя из деятельности должника.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
С.И. Мармазова
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
