Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №17АП-2118/2018, А60-53996/2016

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-2118/2018, А60-53996/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А60-53996/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т.Ю.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при отсутствии лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу должника, Половинкина Андрея Михайловича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 января 2020 года
о результатах рассмотрения о привлечении к субсидиарной ответственности, бывшего директора Половинкина А.М. по обязательствам должника в размере 26 456 645 руб. 45 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-53996/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Рада" (ОГРН 1026600932258, ИНН 6612006881) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017 ООО "Рада" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шумихин С.Б.
17.08.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Рада" Шумихина С.Б. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Половинкина А.М. (далее - ответчик) по обязательствам должника в размере 8 978 006 руб. 99 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2018 признано обоснованным заявление конкурсного управляющего ООО "Рада" Шумихина С.Б. о привлечении Половинкина А.М. к субсидиарной ответственности, в части взыскания денежных средств производство по обособленному спору приостановлено до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
29.08.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего о возобновлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением суда от 06.09.2019 назначено судебное заседание на 07.10.2019.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий уточнил размер требований и просил установить размер субсидиарной ответственности в размере 12 606 000,93 руб.
17.10.2019 от конкурсного управляющего поступило еще одно ходатайство об уточнении требований, в котором он просил установить размер субсидиарной ответственности 35 130 535 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2020 (резолютивная часть от 26.12.2019) заявление конкурсного управляющего о привлечении Половинкина А.М. к субсидиарной ответственности удовлетворено частично. С Половинкина А.М. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности взыскано 26 456 645, 45 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Ответчик, не согласившись с вынесенным определением в части установленного судом размера субсидиарной ответственности, обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением апелляционного суда от 10.03.2020 судебное разбирательство было отложено на 25.03.2020 на 14 час. 15 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Определением от 27.04.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства на 03.06.2020 на 10 час. 00 мин.
В судебном заседании 03.06.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено.
В судебном заседании 03.06.2020 апелляционный суд установил, что определением от 10.03.2020 из Арбитражного суда Свердловской области истребованы материалы дела N А60-53996/2016 из Арбитражного суда Свердловской области, относящиеся к обособленным спорам об установлении требований кредиторов - ФНС России (определения от 16.03.2017, от 11.04.2018), ПАО "Сбербанк России" (определения от 26.12.2016).
На дату судебного разбирательства запрошенные определением от 10.03.2020 материалы дела N А60-53996/2016 в апелляционный суд не поступили.
Определением апелляционного суда от 03.06.2020 судебное разбирательство было отложено на 30.06.2020 на 10 час. 45 мин. Этим же определением из Арбитражного суда Свердловской области повторно истребованы материалы дела N А60-53996/2016 относящиеся к обособленным спорам об установлении требований кредиторов - ФНС России (определения от 16.03.2017, от 11.04.2018), ПАО "Сбербанк России" (определения от 26.12.2016).
На дату судебного разбирательства запрошенные определением от 03.06.2020 материалы дела N А60-53996/2016 в апелляционный суд не поступили.
Определением апелляционного суда от 30.06.2020 судебное разбирательство было отложено на 04.08.2020 на 14 час. 30 мин. Этим же определением из Арбитражного суда Свердловской области повторно истребованы материалы дела N А60-53996/2016 относящиеся к обособленным спорам об установлении требований кредиторов - ФНС России (определения от 16.03.2017, от 11.04.2018), ПАО "Сбербанк России" (определения от 26.12.2016).
Определением от 03.08.2020 произведена замена судьи Чепурченко О.Н. на судью Герасименко Т.С. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего судьи Плаховой Т.Ю., судей Герасименко Т.С., Романова В.А.
На дату судебного разбирательства из Арбитражного суда Свердловской области поступили истребованные материалы дела. При этом из поступивших материалов дела, относящихся к обособленному спору об установлении требований ФНС России усматривается включение в реестр требований кредиторов должника, в том числе задолженности, возникшей после 01.01.2016.
В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-53996/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 сентября 2020 года на 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
3. Конкурсному управляющему, уполномоченному органу и ответчику Половинкину А.М. представить в суд апелляционной инстанции в срок не позднее 31.08.2020 расчет всех обязательств должника, возникших после 01.01.2016, в том числе:
- расчет пени на недоимку по НДС за 3 квартал 2016 года за период с 01.02.2016 по 13.12.2016;
- расчет пени на недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации, за 9 месяцев 2016 года за период с 29.03.2016 по 13.12.2016;
- расчет пени на недоимку по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, за 9 месяцев 2016 года за период с 29.03.2016 по 13.12.2016;
- указать и документально подтвердить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за периоды - 1, 2, 3 кварталы 2016 года;
- расчеты пеней на каждую из названных недоимок по страховым взносам (с указанием вида страховых взносов, периода возникновения, размера недоимок, даты и суммы частичной оплаты недоимки (при их наличии), периода начисления пеней).
Данное требование суда является обязательным к исполнению, непредставление истребуемых информации и документов влечет ответственность в виде судебного штрафа. В случае неисполнения настоящего определения в судебном заседании 02.09.2020 будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Т.С. Герасименко
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать