Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №17АП-2118/2018, А60-53996/2016

Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-2118/2018, А60-53996/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А60-53996/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е.Е.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А60-53996/2016
по апелляционной жалобе учредителя, бывшего руководителя должника Половинкина Андрея Михайловича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 января 2020 года
о результатах рассмотрения о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора Половинкина А.М. по обязательствам должника в размере 26 456 645 руб. 45 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-53996/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Рада" (ОГРН 1026600932258, ИНН 6612006881) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением от 30.06.2020 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Плаховой Т.Ю., судей Романова В.А., Чепурченко О.Н. отложил на 04.08.2020 на 14 час. 30 мин. рассмотрение апелляционной жалобы учредителя, бывшего руководителя должника Половинкина Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2020 года, вынесенное в рамках дела N А60-53996/2016 о признании ООО "Рада" несостоятельным (банкротом).
Судья Чепурченко О.Н. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном основном оплачиваемом отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения спора с участием судьи Чепурченко О.Н. для его рассмотрения необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Чепурченко О.Н. на судью Герасименко Т.С. для рассмотрения апелляционной жалобы учредителя, бывшего руководителя должника Половинкина Андрея Михайловича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2020 года, вынесенное в рамках дела N А60-53996/2016.
Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Плаховой Т.Ю., судей: Герасименко Т.С., Романова В.А.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать