Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №17АП-2094/2020, А71-776/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А71-776/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Голубцова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой С.А.,
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус": Ермакова Т.В. (паспорт, доверенность от 14.01.2020, диплом),
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус",
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в обеспечении иска
от 04 февраля 2020 года
по делу N А71-776/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус" (ОГРН 1121840000094, ИНН 1832094362)
к отраслевому органу Администрации города Ижевска - Управлению благоустройства и охраны окружающей среды Администрации города Ижевска (ОГРН 1091841002330, ИНН 1841003259), обществу с ограниченной ответственностью "КА-345"(ОГРН 1141841002544, ИНН 1841041159)
третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республики
о признании результатов открытого конкурса недействительными,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к отраслевому органу Администрации города Ижевска - Управлению благоустройства и охраны окружающей среды Администрации города Ижевска, Обществу с ограниченной ответственностью "КА-345" о признании результатов открытого конкурса на право осуществления регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам недействительными в части лотов NN 2, 4, 5, 7; признать недействительным допуск конкурсной комиссией к участию в конкурсе ООО "БУС-Сервис", ИП Рубцову Е.В., ООО "КА-345"; признать недействительными протоколы рассмотрения и сопоставления конкурсных заявок на участие в конкурсе по лотам 2, 4, 5, 7.
В порядке обеспечения указанного иска истец обратился с ходатайством о запрете отраслевому органу выдавать ответчику свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальному маршруту регулярных перевозок N 52 "Рембыттехника - микр. Металлургов" и карту маршрута регулярных перевозок по маршруту N 52 "Рембыттехника - микр. Металлургов" победителю конкурса (лот N 5) ООО "КА-345" - до вступления в силу судебного решения, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2020 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус" о принятии мер по обеспечению иска отказано.
Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус" обратилось с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 18.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 06.05.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 с учетом Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 и в соответствии с положениями части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в обеспечении иска от 04.02.2020 по настоящему делу приостановлено.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в обеспечении иска от 04.02.2020 и проведения в этом же заседании судебного разбирательства на 30.06.2020.
Протокольным определением от 30.06.2020 производство по апелляционной жалобе возобновлено.
Поскольку стороны не заявили возражений, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению апелляционной жалобы в этом же судебном заседании.
В судебном заседании представителем заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2020 по делу N А71-776/2020.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили (от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия), что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.
Возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявлено.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу приведенных обстоятельств отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики об отказе в обеспечении иска от 04.02.2020 на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в обеспечении иска не предусмотрена, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не подлежит разрешению.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус".
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оранжевый автобус" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2020 по делу N А71-776/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
В.Г. Голубцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка