Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №17АП-2072/2020, А60-52270/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А60-52270/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Бородулиной М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 августа 2020 года о взыскании судебных расходов
по делу N А60-52270/2019
по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Коррекс" (ИНН 6658027411, ОГРН 1026602331250)
к обществу с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" (ИНН 6672185635, ОГРН 1056604415394)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" (ИНН 6672185635, ОГРН 1056604415394)
к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Коррекс" (ИНН 6658027411, ОГРН 1026602331250)
о взыскании неустойки за просрочку внесения предварительных платежей за электрическую энергию,
третье лицо: акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт",
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 августа 2020 года по делу N А60-52270/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 24 сентября 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта суда в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2072/2020(2)-ГК) поступила 05 октября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 06 ноября 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Коррекс", третьему лицу - акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт", копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 09 октября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620075, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Белинского/Красноармейская, строение 9/26 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490850696606), направленное по адресу: 620075, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Белинского/Красноармейская, строение 9/26, вручено адресату 19 октября 2020 года.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08 октября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 09.10.2020 в 12:37:27 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "АРСТЭМ-ЭнергоТрейд".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Бородулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка