Дата принятия: 24 сентября 2021г.
Номер документа: 17АП-20566/2016, А50-29138/2016
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2021 года Дело N А50-29138/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Вязовцева Евгения Владимировича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 30 июля 2021 года
об освобождении Смыслова Сергея Сергеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего Вязовцева Евгения Владимировича,
вынесенное в рамках дела N А50-29138/2016
о признании Вязовцева Евгения Владимировича несостоятельным (банкротом) (ОГРНИП 304590414900147, ИНН 590500178191),
установил:
должник Вязовцев Евгений Владимирович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. N 17АП-20566/2016(23)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 18.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 23.09.2021.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 19.08.2021 должнику по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно почтовому отправлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 61 32037 8, названное определение, направленное апеллянту по указанному в апелляционной жалобе адресу, вернулось 31.08.2021 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 18.08.2021.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.08.2021. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 19.08.2021 г. 16:53:06 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику Вязовцеву Евгению Владимировичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
