Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №17АП-2054/2017, А60-37646/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А60-37646/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П. в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев апелляционные жалобы уполномоченного органа, Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, конкурсного управляющего Мусатова Владимира Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 августа 2020 года
о результатах рассмотрения жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Мусатова Владимира Владимировича,
вынесенное в рамках дела N А60-37646/2016
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уралгазремонт" (ОГРН 1096671014769, ИНН 6671299502),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "НАСКО", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Орбита",
установил:
В соответствии с Положением об автоматизированном распределении первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, указанные апелляционные жалобы по результатам автоматизированного распределения с использованием программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" распределены судье Гладких Е.О.
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, вынесенными судьей Гладких Е.О., апелляционные жалобы оставлены без движения.
Заявителями апелляционных жалоб устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения. Апелляционные жалобы (вх. N 17АП-2054/2017(16,17)-АК) поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях соблюдения срока рассмотрения апелляционных жалоб, а также в связи с пребыванием судьи Гладких Е.О. в отпуске на момент рассмотрения апелляционных жалоб произведено автоматизированное распределение апелляционных жалоб в программном комплексе "Судебно-арбитражное делопроизводство", судьей-докладчиком определена Мармазова С.И.
При подаче апелляционной жалобы уполномоченным органом, Управлением Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-37646/2016 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 26.10.2020 года на 11 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства уполномоченным органом, Управлением Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-37646/2016 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Апелляционные жалобы уполномоченного органа, Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области, конкурсного управляющего Мусатова Владимира Владимировича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Мармазовой С.И. на 26.10.2020 11:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка