Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2022 года №17АП-2048/2013, А60-42456/2012

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А60-42456/2012
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т. Ю.,
судей Герасименко Т.С., Чухманцев М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,
при участии посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области:
от конкурсного управляющего: Шурляков Г.С., доверенность от 09.04.2022 паспорт,
от Валентюкевича Я.В.: Денисов А.В., доверенность от 14.05.2021, паспорт,
в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде:
от Валентюкевича Я.В.: Мазанова И.В., доверенность от 20.04.2022 паспорт,
от иных лиц, участвующих в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании заявления конкурсного управляющего должника о привлечении Валентюкевича Я.В., Ульяновой А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
по делу N А60-42456/2012
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод трубной изоляции" (ОГРН 1096670032491, ИНН 6670273269),
третье лицо: финансовый управляющий Валентюкевича Я.В. - Янина Екатерина Сергеевна,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013 ООО "Завод трубной изоляции" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Срывкин Сергей Михайлович.
Сведения о введении соответствующей процедуры опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 25.10.2013, сообщ. N 77030946011.
01.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Валентюкевича Якова Валентиновича и Ульянову Анну Владимировну в размере 69 237 885, 70 руб.
Определением суда от 08.07.2015 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству.
Определением от 07.10.2015 производство по заявлению конкурсного управляющего Срывкина С.М. о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Валентюкевича Я.В. и Ульяновой А.В. приостановлено до формирования конкурсной массы, ее реализации, проведения расчетов с кредиторами.
12.01.2021 поступило ходатайство о возобновлении обособленного спора.
Определением от 30.03.2021 производство по обособленному спору возобновлено.
Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий должника Валентюкевича Я.В. - Янина Екатерина Сергеевна.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Валентюкевич Я.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Завод трубной изоляции" на сумму 70 198 418, 91 руб. С Валентюкевича Я.В. в пользу общества взыскано 70 198 418,91 руб. В остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчик Валентюкевич Я.В. обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также неправильное применение норм права.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Явившийся в судебное заседание представитель Валентюкевича Я.В. представил письменные пояснения по апелляционной жалобе N 1 и N 2, ходатайствовал об их приобщении, указав, что в адрес лиц, участвующих в деле, пояснения не направлялись.
По утверждению представителя Валентюкевича Я.В., ранее (в конце декабря 2021 года) им были представлены дополнения к апелляционной жалобе. Однако в материалах дела такое дополнение отсутствует, в Картотеке арбитражных дела его поступление также не зафиксировано.
Определением от 13.01.2022 судебное разбирательство отложено на 16.02.2022, Валентюкевичу Я.В. предложено направить пояснения, представленные в судебном заседании, в адрес лиц, участвующих в деле; доказательства отправки представить в суд.
Кроме того, с целью проверки надлежащего извещения о настоящем споре ответчика Ульяновой Анны Владимировны судом апелляционной инстанции запрошены сведения о месте ее регистрации, поскольку адресная справка в материалах дела отсутствует, при рассмотрении настоящего спора, как в суд первой, так и в суд апелляционной инстанции какая-либо позиция (пояснения) данным ответчиком не представлена, судебная корреспонденция, направленная ей по адресу: г. Каменск-Уральский, бул. Комсомольский, 54-2, ответчиком не получена, возвратилась в суд.
От Валентюкевича Я.В. поступили доказательства отправки письменных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 произведена замена судьи Мухаметдиновой Г.Н. на судью Мартемьянова В.И., рассмотрение спора подлежит сначала.
На дату судебного разбирательства (16.02.2022) истребованные 13.01.2022 сведения о фактическом месте регистрации Ульяновой (Ряковой) Анны Владимировны в апелляционный суд не поступили, в связи с чем определением от 16.02.2022 судебное разбирательство отложено на 16.03.2022.
От ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения запрошенные судом сведения.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 произведена замена судьи Мартемьянова В.И. на судью Мухаметдинову Г.Н., рассмотрение спора подлежит сначала.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением ответчика Ульяновой А.В. о настоящем споре, судебное разбирательство отложено, о чем вынесено определением от 16.03.2022.
Определением от 19.04.2022 произведена замена судьи Мухаметдиновой Г.Н. на судью Чухманцева М.А. После замены судьи рассмотрение спора осуществляется сначала в составе председательствующего Плаховой Т.Ю., судей Герасименко Т.С., Чухманцева М.А.
Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
В силу ч. 5 ст. 158 и ст. 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-42456/2012.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23.05.2022 14:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 809.
3. Конкурсному управляющему представить в суд апелляционной инстанции не позднее 18.05.2022:
- анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, документы, на основании которых они составлены;
- бухгалтерская отчетность должника, начиная с 2009г.;
- письменные пояснения с документальным подтверждением об участниках и руководителях должника за весь период деятельности, о характере и масштабе деятельности должника, имевшемся у него имуществе, моменте возникновения признаков неплатежеспособности и наступления объективного банкротства, о причинах банкротства должника, характере обязательств должника и периоде их возникновения;
- сводная письменная позиция об основаниях привлечения к субсидиарной ответственности каждого из ответчиков, со ссылкой на фактические обстоятельства, их подтверждающие, дате заявления в отношении каждого из эпизодов по каждому из оснований привлечения к субсидиарной ответственности, со ссылкой на конкретные документы, содержащие такие доводы;
- документы, подтверждающие указанные в возражениях на заявление ответчика Валентюкевича Я.В. о пропуске срока исковой давности обстоятельства;
4. Ответчикам представить в суд апелляционной инстанции не позднее 18.05.2022:
- письменные пояснения с документальным подтверждением о характере и масштабе деятельности должника, имевшемся у него имуществе, месте его нахождения, причинах непередачи имущества и документации должника конкурсному управляющему; моменте возникновения признаков неплатежеспособности и наступления объективного банкротства, о причинах банкротства должника, характере обязательств должника и периоде их возникновения.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Т.С. Герасименко
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка