Дата принятия: 31 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-2036/2019, А50-36584/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2020 года Дело N А50-36584/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при участии:
от заявителя жалобы - Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Пермскому краю (уполномоченный орган, налоговый орган): Морозова Е.А., доверенность от 07.02.2020, служебное удостоверение;
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Уралсервис-строй" Дружинина (Пурхало) Т.В., паспорт; Лузина Е.А., доверенность от 26.08.2020, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице УФНС России по Пермскому краю
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 06 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на незаконные
действия (бездействия) конкурсного управляющего Дружининой Т.В.,
вынесенное в рамках дела N А50-36584/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уралсервис-строй" (ОГРН 1135905003970, ИНН 5905298791),
третьи лица: 1) Союз арбитражных управляющих "Авангард", Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
Пермскому краю, 2) общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ",
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Перми (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралсервис-строй" (далее - ООО "Уралсервис-строй", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Маркова Екатерина Михайловна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.08.2018 N 143.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2019 ООО "Уралсервис-строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дружинина Таисия Владимировна.
Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете "КоммерсантЪ" от 30.03.2019 N 56.
18.05.2020 в арбитражный суд поступила жалоба ФНС России в лице УФНС России по Свердловской области (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) на неправомерные действия конкурсного управляющего должника Дружининой Т.В. (далее - конкурсный управляющий), выразившиеся в непринятии мер по проведению анализа сделок должника (формальном подходе анализу сделок должника); в непринятии мер по оспариванию сделок должника; в непринятии мер по проведению инвентаризации имущества должника в полном объеме, ненадлежащем оформлении результатов инвентаризации имущества должника; в непринятии мер по установлению причин снижения активов должника (запасов); в непринятии своевременных и исчерпывающих мер по взысканию дебиторской задолженности, что повлекло нарушение прав кредиторов должника, в том числе уполномоченного органа; органом в Арбитражный суд Пермского края подана жалоба на действия (бездействия) финансового управляющего Дружининой Т.В., содержащей также требование об отстранении Дружининой Т.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Кроме того, уполномоченный орган просил установить заинтересованность должника с утвержденным в деле о банкротстве должника конкурсным управляющим должника Дружининой Т.В.
Определением арбитражного суда от 22.06.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Союз арбитражных управляющих "Авангард", Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю и общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ООО "СК "Арсеналъ").
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2020в удовлетворении жалобы уполномоченного органа полностью отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего Дружининой Т.В. поступили письменные возражения на апелляционные жалобы, согласно которым просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, на отмене определения суда настаивали.
Конкурсный управляющий Дружинина (Пурхало) Т.В., ее представитель против позиции апеллянта возражали по мотивам, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-36584/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 января 2020 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина,112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.Ю. Плахова
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
