Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №17АП-20350/2017, А50-16153/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А50-16153/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при участии:
от уполномоченного органа: Караваев С.В., удостоверение, доверенность от 27.01.2021;
от САУ "СРО Дело": Колбин Д.А., паспорт, доверенность от 13.05.2021;
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционные жалобы кредитора ООО РТ-Капитал, уполномоченного органа в лице УФНС России по Пермскому краю
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 24 февраля 2021 года
об отказе в удовлетворении требований ООО "РТ-Капитал", АО "Рособоронэкспорт" о признании действий арбитражного управляющего Шемигона В.И. незаконными и об его отстранении,
третьи лица: Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", Управление Росреестра по Пермскому краю, ООО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "Страховая компания "Паритет-СК", ООО "Альтер-тур", ООО "Консалтинговая компания "Актив",
вынесенное в рамках дела N А50-16153/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ПАО Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ИНН 5906009273, ОГРН 1025901364708),
установил:
Решением арбитражного суда от 02.04.2018 публичное акционерное общество Специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (далее - должник, ПАО ""Мотовилихинские заводы") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности арбитражного управляющего назначен Шемигон Виталий Иванович (ИНН 771601041409, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 5662, адрес для направления корреспонденции: 123100, г. Москва, а/я 38), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" в установленном законом порядке 07.04.2018 года, N 60.
Определением арбитражного суда от 21.12.2018 конкурсным управляющим ПАО "Мотовилихинские заводы" утвержден Шемигон Виталий Иванович.
В Арбитражный суд Пермского края обратилось ООО "РТ-Капитал" (заявитель), просит признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим Шемигоном Виталием Ивановичем, выраженное в следующем (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ):
необоснованном затягивании оценки имущества должника, что привело к затягиванию процедуры банкротства, наращиванию текущих расходов;
не принятии мер, направленных на исполнение предписаний контрольных и надзорных органов по устранению нарушений на предприятии должника, что повлекло увеличение имущественных требований к ПАО "Мотовилихинские заводы" и причинение убытков должнику в размере 590 500, 00 руб. (штрафы, наложенные на должника по вине конкурсного управляющего);
нарушении установленного ст. 134 Закона о банкротстве порядка погашения требований кредиторов при проведении конкурсного производства;
произведении необоснованных расходов, повлекших уменьшение конкурсной массы должника и причинение должнику убытков в размере 17 694 051, 50 руб. (в данное требование входят необоснованные расходы конкурсного управляющего в пользу ООО "Альтер-тур", а также ООО "Консалтинговая компания "Актив" на услуги по проведению инвентаризации имущества в размере 3,6 млн. руб.);
проведении инвентаризации имущества должника не в полном объеме, что привело к необоснованному занижению его конкурсной массы и невозможности установить из описей фактическое наличие имущества с индивидуально-определенными признаками;
нарушении порядка составления и представления отчетов.
Кроме того, заявитель просил отстранить Шемигона Виталия Ивановича (ИНН 771601041409, СНИЛС133-923-90157), являющегося членом САУ "СРО "Дело" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН 5010029544, ОГРН 1035002205919) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ПАО Специального машиностроения металлургии "Мотовилихинские заводы" (ИНН 5906009273, ОГРН 1025901364708). Утвердить конкурсным управляющим ПАО Специального машиностроения металлургии "Мотовилихинские заводы" (ИНН 5906009273, ОГРН 1025901364708) арбитражного управляющего Берсенева Андрея Александровича (ИНН 773501563934, СНИЛС 026-929-246 77), являющегося членом Ассоциации МС0ПАУ - Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7701321710, ОГРН 1027701024878, адрес: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1, info@msopau.ru).
АО "Рособоронэкспорт" также обратилось в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об отстранении Шемигона Виталия Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Мотовилихинские заводы". Просило утвердить конкурсным управляющим ПАО "Мотовилихинские заводы" арбитражного управляющего Берсенева Андрея Александровича.
Определением суда от 31.07.2020 объединены в рамках дела А50-16153/2017 о банкротстве ПАО "Мотовилихинские заводы" в одно производство обособленные споры: по заявлению ООО "РТ-Капитал", АО "Рособоронэкспорт" об отстранении конкурсного управляющего Шемигона В.И., по жалобе ООО "РТ-Капитал" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2020 Шемигон Виталий Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПАО "Мотовилихинские заводы", конкурсным управляющим ПАО "Мотовилихинские заводы" утвержден Берсенев Андрей Александрович (ИНН 773501563934, адрес для направления корреспонденции - 124460, Москва, Зеленоград, а/я 177), член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 в удовлетворении заявленных требований ООО "РТ-Капитал", АО "Рособоронэкспорт" о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего и об его отстранении отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ООО "РТ-Капитал и уполномоченный орган обратились с апелляционными жалобами.
ООО "РТ-Капитал" в своей апелляционной жалобе просит Определение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 по делу N А50-16153/2017 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "РТ-Капитал" - требования о признании ненадлежащим исполнения Шемигоном В.И. обязанностей конкурсного управляющего ПАО "Мотовилихинские заводы"; принять по делу в обжалуемой части новый судебный акт, которым жалобу ООО "РТ-Капитал" удовлетворить, признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО "Мотовилихинские заводы" арбитражным управляющим Шемигоном Виталием Ивановичем (ИНН 771601041409, СНИ/1С133-923-90157), выраженное в:
необоснованном затягивании оценки имущества должника, что привело к затягиванию процедуры банкротства, наращиванию текущих расходов;
непринятии мер, направленных на исполнение предписаний контрольных и надзорных органов по устранению нарушений на предприятии должника, что повлекло увеличение имущественных требований к ПАО "Мотовилихинские заводы" и причинение убытков должнику в размере 590 500, 00 руб.;
нарушении установленного ст. 134 Закона о банкротстве порядка погашения требований кредиторов при проведении конкурсного производства;
произведении необоснованных расходов, повлекших уменьшение конкурсной массы должника и причинение должнику убытков в размере 17 694 051, 50 руб.;
проведении инвентаризации имущества должника не в полном объеме, что привело к необоснованному занижению его конкурсной массы и невозможности установить из описей фактическое наличие имущества с индивидуально-определенными признаками;
нарушении порядка составления и представления отчетов.
Уполномоченный орган в своей апелляционной жалобе просит признать ненадлежащими (неправомерными) действия арбитражного управляющего Шемигона В.И., осуществлявшего полномочия конкурсного управляющего ПАО "Мотовилихинские заводы", выразившиеся в необоснованном произведении расходов в пользу ООО "Консалтинговая компания "Актив"".
В материалы дела от представителя арбитражного управляющего Шемигона В.И. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
При рассмотрении обособленного спора, судом апелляционной инстанции установлено, что арбитражный управляющий Шемигон В.И. умер 28.03.2021, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, определением суда от 18.05.2021 суд отложил судебное разбирательство до 16.06.2021, для направления запросов в адрес Нотариальных палат Московской области для определения круга наследников.
Определением от 16.06.2021 суд апелляционной инстанции привлек к участию в обособленном споре в качестве правопреемника ответчика наследника Шемигона Виталия Ивановича - Шемигона Дмитрия Витальевича, в связи с чем судебное разбирательство отложено до 14.07.2021.
Определением арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Герасименко Т.С., Чухманцева М.А. на судей Плахову Т.Ю., Мухаметдинову Г.Н., рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего судьи Мартемьянова В.И., судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.
До начала судебного заседания от кредитора ООО "РТ-Капитал" поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, согласно которым поясняет что, предметом жалобы были требования о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО "Мотовилихинские заводы" Шемигона В.И. выражающие в необоснованном затягивании оценки имущества должника; не принятие мер, направленных на исполнение предписаний контрольных и надзорных органов по устранению нарушений на предприятии должника; нарушении установленного статьей 134 Закона о банкротстве порядка погашения требований кредиторов при проведении конкурсного производства; произведении необоснованных расходов; проведении инвентаризации имущества должника не в полном объеме; нарушение порядка составления и представления отчетов и отстранении Шемигона В.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Мотовилихинские заводы". Из данных пояснений следует, что кредитором материально-правовых требований о взыскании убытков не заявлялось.
От САУ СРО "Дело" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство, в случае невозможности прекращения, просит приостановить производство по апелляционным жалобам на срок до определения правопреемника ответчика.
Правопреемник ответчика Шемигон Д.В. в своём отзыве просит прекратить производство по апелляционным жалобам, в случае вывода о невозможности прекращения, просит приостановить производство по апелляционным жалобам на основании пункта 3 статьи 143 АПК РФ.
Участвующие в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам.
Представитель САУ СРО "Дело" на удовлетворении ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам настаивал.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам кредитора ООО "РТ-Капитал", уполномоченного органа в лице УФНС России по Пермскому краю ввиду нижеследующего.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (то есть способность иметь права и нести обязанности, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской деятельности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков (пункт 4 статьи 24 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 12 статьи 20 Закона о банкротстве, споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из письменных пояснений ООО "РТ-Капитал" от 13.07.2021, самостоятельных требований о взыскании убытков в рамках настоящего обособленного спора, кредитором не заявлялось.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что профессиональная деятельность арбитражного управляющего не допускает правопреемства, а наследники умершего не могут выступать в качестве ответчиков по заявлению о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по апелляционным жалобам кредитора ООО "РТ-Капитал", уполномоченного органа в лице УФНС России по Пермскому краю применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционных жалоб государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 257, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционным жалобам кредитора ООО "РТ-Капитал", уполномоченного органа в лице УФНС России по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 24 февраля 2021 года
по делу А50-16153/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края области.
Председательствующий В.И. Мартемьянов
Судьи Г.Н. Мухаметдинова
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка